“滑坡无关采矿”尚难令人信服

　　专家组或政府部门应花些时间精力，拿出更详细的调查报告。这不仅是给逝去的46人一个交代，更是为矿井林立的镇雄县做一次深度体检，避免“真空期”的灾难再次上演。

　　云南省昭通市镇雄县突遭横祸，遇难46人、经济损失4550万元、150户群众需要搬迁……对于这起严重的山体滑坡灾害，官方在12日下午给出了调查结论，将其定性为自然灾害，与此前公众质疑的采矿活动无关。（1月13日中国广播网）

　　正如云南省地质环境监测院地质灾害预警中心的一位工作人员所说，“在冬季发生地质灾害的情况少之又少，在1月份发生如此大的地质灾害事件更是十分罕见。”在国内，近似的案例并不常见，近期发生的同类事故便是2011年11月28日时，广西梧州市苍梧县造成7人被埋的山体滑坡，而那次事故恰恰是非法采矿引发的。

　　虽然事故很罕见，地质专家们亦是在没有任何准备的情况下就被抽调前往事故现场，但云南省国土资源厅的地质灾害应急专家组，仅用了一天时间，便发布了调查结论——“连续雨雪天气是滑坡发生的直接诱因，没有发现此次滑坡与采矿活动有直接关系。”

　　但生活在当地的村民们却对此并不认同，虽然本次事故前有雨雪天气，但跟往年没啥区别。往年有下得更大的，也没出现过滑坡。此外，当地政府的一位工作人员也透露，“事发地区在此之前从来没有发生过地质灾害，在我们之前的常规巡查中也没有发现该地区有任何的地质隐患。”然而，高坡煤矿距离本次灾害事发地仅3公里，这个采取地下开采模式的矿井，正位于云南省发布的“高瓦斯矿井名单”中。不少村民表示，在事发时听到了“从地底下发出来的闷响”，据记者采访，多名矿工称采矿区在滑坡正下方，且有采空区。这也正是当地民众质疑山体滑坡是由采矿引发的原因。

　　当然，村民不是专业人士，他们的质疑也只是建立在日常生活的经验基础上，未必正确。但是，专家组的结论同样没有给出支撑结论的详细内容。譬如矿井是否影响到了山体结构、现场是否发生过瓦斯爆炸、村民所称的山体裂缝是否与采矿有关等等。

　　总之，这样一份快速而不详尽的调查报告，难以打消民众的疑虑，而“滑坡无关采矿”的结论，更难以令人信服。专家组或政府部门应花些时间精力，拿出更详细的调查报告。这不仅是给逝去的46人一个交代，更是为矿井林立的镇雄县做一次深度体检，避免“真空期”的灾难再次上演。

　　□新京报评论员 李慧翔

　　相关报道见A12-A15版