微言大义

　　【争议抢票软件】

　　@独立调查员：一个很简单的、用大拇指想一下就有答案的问题：“刷票插件”能否额外增加火车票？哪怕一张也行。显然答案是否定的。那么宏观上看，请问它的价值在哪？毫无价值。那拿来干吗？不就是插队吗？自控频繁刷新，严重增加12306服务负载，不暴力吗？

　　@李开复（创业者）：有人说买票软件网民才会用，民工不会用，导致社会不公平，所以违法。若这也算违法，那以后是否：民航局禁止用去哪儿买票、交通部禁止用导航抄捷径，商务部禁止用淘宝买便宜货、教育部禁止用英语学习软件准备高考、卫生部禁止网上挂号看医生？若要照顾民工，只有铁道部从源头做起，线上线下做分配。

　　@胡延平（互联网从业者）：浏览器抢票功能不仅合理合法，而且为用户提供了方便，购票次序遵循排队规则，验证仍需手工输入，系统无票买不到票，更不可能把别人的票抢过来。有关部门所谓扰乱市场的说辞纯属转移问题。允许自己让用户闹心，不允许别人帮用户省心。自己没有做成事的本事，但是却有让别人做不成事的本事。

　　【其他】

　　@董藩（经济学家）：国家统计局18日发布数据称，2012年中国15-59岁劳动年龄人口93727万人，比上年减少345万人，占总人口的比重为69.2%，比上年末下降0.6个百分点。统计局局长马建堂特意提醒媒体注意这一数据。他强调这是中国劳动年龄人口相当长时间以来第一次出现绝对量的下降，各方须思考如何去顺应这种变化。

　　@王跃文（作家）：某小区迎接领导视察，居民楼规划出特色文化楼道，诸如计划生育宣传楼道、法制建设宣传楼道，等等。一到三层楼梯间张贴相应内容的宣传画，并将楼道墙面粉刷一新。上了四楼，墙面依然污渍点点。我想万一领导想上四楼看看怎么办呢？行内人说：领导都是训练有素的，不会上四楼去的。

　　@王利芬（创业者）：我发现有些人说起商业来总带有贬义，事情带有商业色彩就一副不想沾边的样子或显出厌恶状。商业的发达与否是一个国家强盛的基石，商业是满足人们需求的经脉，商业领域是就业的主战场，国不可一日无商业，用道德的优越感否定或者贬损商业只能说明对商业的不理解，说明士农工商的意识残留得深重。

　　本栏目主持：李慧翔