微言大义

　　【鞭刑】

　　全国人大代表陈伟才1月29日建议，引进新加坡的“鞭刑”，以对犯罪嫌疑人形成长期威慑力。

　　@徐步文（秘书）：一个国家的刑罚制度，往往有其历史根源。随着文明、法制的推进，以前那种公判大会消失了，枪决死刑犯也不见了。现在，有人提议引进新加坡鞭刑，那还不如恢复古时的刺青盖印呢。谁犯罪了，就在其脸上刻字或留个印记。但是，这样就能消除或减少犯罪行为吗？未必！

　　@朱征夫（全国政协委员）：鞭刑是一种肉刑。刑事处罚主要有自由刑（如有期徒刑）、财产刑（如没收财产）、生命刑（死刑）等。发展方向应当是多用自由刑和财产刑，慎用和少用生命刑，不用肉刑。对罪犯抽几鞭子，既痛快，又解恨，但与刑事人道原则不符。

　　@重庆雷登峰律师（律师）：人大代表称将在两会呼吁引进鞭刑，而新浪的调查显示有65%的网友支持此建议，正感诧异，点开评论一看，支持的人当中九成指向腐败官员，明确说明如果只针对贪腐官员鞭刑，肯定支持此建议，由此感到，腐败问题之严重。

　　【其他】

　　@人民日报：因女儿吃空饷被问责的山西静乐原县委书记，不到俩月即告复出，当地称符合规定。问责时快意恩仇、从重从快，旋又转任要职、毫发未损，原来所谓问责，不过是当地息事宁人的权宜之计。儿戏般的问责，透支的是政府形象、挥霍的是信任资源，以后再行问责，有谁会当真？

　　@李稻葵（经济学家）：【瑞士最令我意外的统计数字：70%百姓租房】达沃斯之后顺访苏黎世。最不意外的事实：苏黎世湖水达到直接饮用标准，100%污水处理；最意外的数据：70%的瑞士人租房子住，苏黎世市区94%的居民租房住，150万欧元可以建一个豪华风景别墅。如此富裕的国度没有房屋崇拜和地产泡沫。什么制度至此，太值得研究了。

　　本栏目主持：李慧翔