生命健康权永远排第一位

　　■ 旁边评论

　　近几年春节，关于燃放烟花爆竹的争议一直都在。今年，因为近来连续的雾霾，让这一话题的争议时段提前。

　　新京报的调查显示，82.1%的受访者支持政府将“禁放烟花”写入应急预案，雾霾天强制执行，只有12%的受访者反对。

　　不过，涉及全体公众的决策，不能只依据多数意见，少数人的意见和想法也必须被纳入视野。支持禁放烟花的理由很简单：健康第一。反对者的理由呢？从此次调查来看，是比较分散的。有人认为应尊重传统习俗；有人认为烟花只是空气污染的一个因素，且不严重；还有人认为放烟花是公民自由，不能随意剥夺。

　　传统习俗是禁放反对者最常用的理由。但传统是不是就不容变通呢？比如，若担心过节“听不到响声”会没气氛，是否可以燃放电子烟花？事实上，对空气污染危害最严重的一些大型烟花，并不属于传统文化，可说是一种异化了的炫富和攀比的象征。禁放大型烟花，并不与“传统”冲突。禁放或限放令可以为孩子放的小花炮留下空间。

　　有人说烟花只是空气污染的一个因素，不要拿烟花当“替罪羊”。事实当然如此，但没人会认为禁了烟花就万事大吉了，人们讨论的本身就是应急之策。我们应看到，一旦烟花污染物与原本的雾霾天气叠加，将造成恐怖的后果，比如像有的医生提醒的那样，会“引起喉部不适，引发鼻炎、咳嗽加剧等症状”。

　　任何个人自由都要以不损害他人为前提。如果只看到放烟花的自由，却看不到自己及他人将遭受的健康威胁，这种自由还是绝对的吗？你可以情愿呼吸更差的空气也要放烟花，或者觉得闻两天“爆竹味”不会有什么后果，甚至是一种享受，但不能任意制造污染危害他人。

　　民俗也好、自由也罢，的确是需要尊重，但当对自己和他人的生命健康造成威胁时，或许就需要加以限制了。我想，已到了不是讨论要不要禁放，而是讨论如何禁放或限放的时候了。

　　□西坡（媒体人）