微言大义

　　@王冉（CEO）：小年夜，窗外有人在放炮了。我再次呼吁，至少在那些雾霾肆虐的城市，为了让我们以后能多过几个年，让我们远离烟花爆竹。虽然这是千年习俗，但在健康面前，没有什么习俗不能改变。两桶油不愿意承诺更高标准，我们只能从自己做起，改一点是一点。我们活得健康，才可以有更多的时间去改变那两桶油。

　　@评论员王攀（评论人）：2月3日，湖北武汉城管来到东吴大道的夜市摊位前，通过表演小品和当地锣鼓词的形式，宣传取缔炭火烧烤。从列队举牌的“卖萌式”执法到围观静默的“眼神式”执法，再到予人玫瑰的“献花式”执法，如今又到敲锣打鼓的“小品式”执法，真苦了这些城管哥哥姐姐们。

　　@熊丙奇（学者）：任何国家的高等教育的出路,都不是只发展少数名校,这是比尔·盖茨批评美国大学排名系统的原因所在。而在我国，已经存在“不上一本就不算上大学”的观念，985、211院校由于获得国家更多的投资,并享有诸多政策优惠,而拉开了和其他学校的“层次”。大学排名、评价不能再迎合这种功利的需求,而应该更多关注普通学生多的普通院校。

　　@评论员杨禹（评论员）：午后路过天安门。小风一吹雾霾散，心情一好忘性大。过去N天，众媒体铺天盖地做雾霾污染报道，绝大多数精力用来铺陈表象、痛陈原因，各种抱怨都是文艺范儿的，各种思考都是小清新型的，唯认真务实探讨“解决路径在哪、如何持续推动”的报道，凤毛麟角。待哪天雾霾又来，再循环一遍。终究总是雾里看花。

　　@土家野夫（作家）：他们毫无来由地担心，土地私有化一定马上会出现典地卖田豪强兼并的风潮，会造成大量失地农民成为城市流民和造反暴徒；阶级斗争和农民起义的悲剧会接踵而至。即使是那些生长在农村，父母姊妹都还在农村，自己却成了都市白领的人，他们也多会这样主张——这常常是我百思不解的一个问题。

　　欢迎自荐或推荐好微博至@新京报评论，本报将择优刊发，并付稿酬。

　　本栏目主持：李慧翔