应对朝鲜试核不能成为负和博弈

　　朝鲜核危机，是整个地区的危机，国际社会应一致应对，才能避免事态恶化至不可控。

　　据韩国媒体报道，韩国统一部4日表示，就目前掌握的情报来看，朝鲜近日进行第三次核试验的可能性非常大，而且不排除首次选用高浓缩铀作核燃料的可能。韩媒猜测，朝鲜第3次核试验时间瞄准美国“超级碗”比赛时间，在4日进行。此前，朝鲜罕见地召开了军委扩大会议并公布了会议照片，金正恩表示为了捍卫主权作出了“重要结论”。这被外界解读为朝鲜即将进行第三次核试验的信号。

　　朝鲜试核，不利于东北亚安全形势的稳定，也不利于朝鲜自身的发展。这是国际社会的共识，但是与朝鲜意愿难以接通。这种认识上的鸿沟之所以存在，有着复杂的历史和现实原因。朝鲜放弃六方会谈成果，一意坚持迥异于国际社会的核立场，已经付出过包括国内经济发展和国际社会形象等代价。新的试核，只会进一步遭到国际社会的反制。

　　但是，如果围绕朝鲜核冲动的博弈，总是处于“射星试核——谴责制裁”的循环当中，那么不仅半岛无核化可能始终处于无解状态，而且还会增加其他难以预料的变数。东北亚安全，有可能从一个引爆点发展成多个引爆点，从局部不可控发展到大面积不可控，最终导致这一地区的无核化努力成为一场巨大的负和博弈。对此不得不察。

　　比如，在朝鲜对联合国安理会2087号决议表现出极强的敏感性并升级核危机之后，尽管中国等六方会谈成员强化了穿梭外交和紧急沟通，但是，也出现了诸多不够合拍的场景：日本在鹿儿岛县种子岛航天中心发射了情报收集卫星“雷达4号”，强化了立体情报网的建设；韩国终于成功发射罗老号；美国攻击性核潜艇自1994年以来首次出现在韩美联合军演中，而韩国军方有关人士毫不掩饰地表示，“此举旨在向朝鲜发出警告信号。”

　　国际社会有必要坚持朝鲜半岛无核化的原则，并展现坚定姿态。但是，坚定宣示原则立场，不代表放弃寻求最大耐心和诚意，更不能成为一些力量强化军力的机会。朝鲜半岛核危机，不是特定于哪个国家的危机，而是整个地区的危机。面对危机，各方理应既表现出展示原则立场时的一致性，更应该表现出行动的一致性。否则，各方彼此间的战略疑虑就会与推动半岛无核化的进程相伴相随，解决核危机，就难以保持连续性。

　　作为半岛近邻，中国在核危机中面临的风险和挑战其实更大，因此，解决半岛核问题的决心和诚意也最大。面对新一轮核危机，中国既需要做好应有的应对准备保证境内安全；同时也需要向国际社会清晰指出，单边式行动对于应对核危机的危险性。而最重要的是，在对试核进行有针对性部署的同时，通过综合手段建立战略机制，尽可能消解核冲动的存在土壤。如此，才能对于核危机和利用核危机者，形成双重遏制。

　　□徐立凡（学者）