希望“北海案”后律师能站直了辩护

　　■ 第三只眼

　　如果律师的辩护权利一开始就得到尊重，就不会这么周折，也不会浪费那么多司法资源和司法公信。

　　历时四年的“北海案”尘埃落定。2009年11月，广西北海发生一起杀人抛尸案，警方将前不久与死者发生过纠纷的裴贵、裴金德等五人抓捕。辩护律师杨在新发现被告人遭到刑讯、口供也相互矛盾，他们还找到证人宋启玲作出被告人不在现场的证据。之后，神奇的一幕发生：宋启玲等三名证人因涉嫌“伪证罪”被抓捕；2011年6月，杨在新等四名该案律师也被以“律师伪证罪”被拘捕。

　　今年2月7日，法院判决称，五名被告人中四人因与死者生前有斗殴，构成寻衅滋事罪。这意味着五人的杀人罪名不成立，宋启玲等三人“伪证罪”和四位律师的“律师伪证罪”被撤案。

　　寻衅滋事的“有罪”判决，为当地挽留了一些颜面，但也反证出之前司法机关指控的杀人罪名的错误。相应地警察追究的证人和律师的伪证罪名也当然不成立，也同是冤案。

　　其实，如果案子能真正靠证据定罪，在律师拿出被告人不在现场的证据后，法院果断判决无罪，或者由检方撤案，本案不会浪费那么多的司法资源、司法公信。

　　但是，在司法实践中，一些司法人员没能保障当事人的受辩护权利，没有敬畏法律，尊重法律共同体的成员；反而把律师正当取证、辩护看作“搅局”，视若仇寇。

　　刑法306条的“律师伪证罪”成为个别地方报复律师，阻挠冤案翻盘、避免自己违法办案被追究的利器。北海案中四名律师都因“律师伪证罪”被警方抓捕，杨在新律师称，自己被抓后，警方称律师们找出无罪证据，“让被告人躲过了法律追究，对死者家属不好交代”。抓捕律师是因为他们涉嫌犯罪，还是因为他们坏了警方的好事呢？

　　只有控辩双方地位平等，才能形成有效制约，实现司法公正；如果同场竞技的运动员可以突然变身裁判员，将竞争对手“绳之以法”，那游戏注定是不公平的，放在法庭中就会造成冤案。新刑事诉讼法已经明确规定，追究律师伪证罪需要异地办理，避免了前述问题。我们希望北海案之后，律师权利能得到充分保障，律师们能站直了辩护。

　　□徐明轩（法律工作者）