德国部长辞职不只因“政治洁癖”

　　在德国这样的国家，对于学术剽窃，也有相关的“势力”想袒护，只是权力被关进了制度的笼子，袒护无门罢了。

　　卷入博士论文剽窃丑闻数月，德国教育和科研部长安妮特·沙范9日最终决定辞职。这名女部长的母校德国杜塞尔多夫大学5日决定，取消她的博士学位，缘由是她32年前的博士论文涉嫌剽窃。而在沙范之前，德国政坛“金童玉女”前国防部长古滕贝格和前欧洲议会副议长西尔瓦娜·科赫-梅林先后栽倒在论文“剽窃”上。（2月12日大众日报）

　　舆论就此分析，这是因德国有“政治洁癖”——整个社会有以讲诚信为荣、视贪腐为耻的社会风气，这其实只是一方面原因，更重要的原因是权力被关进了制度的笼子里，任何政治人物都无权阻止自己的诚信污点被曝光、而一旦诚信污点被查实，就必须为自己的错误付出代价。

　　事实上，针对古滕贝格和沙范的调查，无论是其本人，还是其支持者，也对大学的调查有不满，且心有不甘，可是，却只有尊重大学的调查、处理结果。

　　从德国多位高官的“剽窃门”处理过程，我们更应该得到的启示是，仅靠社会风气、道德自律，是无法遏制学术不端的。就在德国这样的国家，对于学术剽窃，也存在不同的意见，也有相关的“势力”想袒护，只是袒护无门罢了。

　　试想，如果德国的大学（科研机构）不独立，没有办学自主权，不实行学术自治、教授治校，政府官员可以动用财权、人事权直接向学校校长下令，校内是否进行学术调查，也听校长的旨意，那么，高官们纵有学术不端，也是难以启动调查、严肃处理的，所有的学术诚信问题都被掩盖起来。

　　这足可见把权力关进笼子里的重要性，只有当行政权力被监督、制约，大学才能按学术原则进行调查、处理。只有这样的制度保障，才能引导“诚信第一”的社会风气。

　　□蒋理（学者）