微言大义

　　【楼市新“国五条”】

　　@王博士（经济学讲师）：有些专家一直在关注新国五条中的房产税试点，那个根本影响不了大局，真正对房价影响比较大的是第三条增加普通商品住房及用地供应。这次算把握住了调控的命门，扩大供给，对房价有绝对的冲击。这与以往思路有很大不同，以往都是抑制供给和需求来压房价，这次直接是扩大供给，房多必贱。

　　@李文杰（地产从业者）：“新国五条”被解读为“低于预期”，我觉得还要等是否有后续配套实施细则出台，也就是说那只靴子终究还没扔下来，政府只先在楼上喊声预告。没提房价“回归合理”，看来稳定是起码的，如果最终各地的房价控制目标是正数，意味着地方政府希望价格继续“上涨”吗？

　　@长盛（主持人）：不断放风说明房产税最终一定会全面出，如果出：1、不会替代土地出让金，后者每年几万亿，房产税也就几千亿还不好收；2、对大城市房价向上推是大概率，不仅是成本转稼，更有房价是税基；3、地方政府难支持，左右为难；4、开发商难受，有房者更难受。

　　【其他】

　　@徐步文（秘书）：全国两会又将召开，与会代表、委员议大事，商国是。要讲真话少表扬，要挑刺少颂德。把民众的疾苦、心声和现状如实反映上去。从而为今后更好地治理国家、发展民生打下基础。

　　@刘桂明（媒体人）：为什么被判刑省部级官员大多数获减刑假释？这些年，普通民众大多有一个印象：贪官减刑、假释多。据说，他们被判刑之后，都能通过减刑、假释、保外就医等途径迅速出去。为什么那些贪官的刑期只执行一半往往就能获得假释呢？是因为他们神通广大还是真的表现良好？有没有管这事儿的呢？

　　@程-啸（法学博士）：上个世纪八九十年代，也就是我读大学那会儿，法学类杂志上的文章都是呼吁立法的。到现在，法律界已经很少有人提通过立法来解决各种社会问题了。有立法迷信症的人在法学界已经很少了，现在反倒是非法律界的各类人士纷纷患上了这个病。

　　栏目主持：李慧翔