规范电商行业不是“一税就灵”

　　■ 一家之言

　　“电商门店的同一商品往往比实体店便宜50%，大部分源于这些门店享受不交税的好处”。如果这个说法属实，不是反映了应该对电商网店进行征税，而恰恰是应当对实体门店进行减税。

　　昨日，全国人大代表、步步高集团董事长王填表示，应规范电子商业缴税行为。此前，苏宁云商集团董事长张近东也提出，建议税收部门研究电商的征税方式，从制度层面规避偷漏税行为。

　　电商的确需要规范运作，但是用“一税就灵”的思想来看待电商行业监管，怕会既伤害电商行业的发展，也不利于传统零售行业的升级，对于社会就业及其经济也会带来不利的影响。

　　首先要说，电商其实只是一种平台，其功用也就相当于一个商店或柜台。商品的生产、流通等都还在实体经济之中，企业也都还是在现实中生存，都是要交税的，也都是要接受监管的，不存在什么税收漏洞和法律上的监管空白。许多企业自己建立电子平台开展了网上交易，或者是加入天猫等一些网上平台，同样需要缴税，企业经营和经济活动一如既往地接受各种监管。

　　两位企业家可能说的是像淘宝这样的一些平台，有一些很小的商户可能没有交一些流通环节的税费。其实，这些淘宝小店，之所以能生存，除了销售灵活、价格低廉、运作劳苦以外，能够免于一些税费也是非常重要的原因。

　　其实，这些淘宝店即便放在实体商业环境下，绝大多数也属于可以享受税收减免的群体。如果严格增税提高这些卖家的交易成本，小卖家的价格优势将不复存在，如果其最终不得不关张另谋生路，与其关联的制造、物流人员也会跟着失业。那么，即使征税，最终也会成为无源之水，对于增加财政收入没有什么贡献。

　　其实，目前电商行业中存在的问题，不是监管的问题，更不是没有征税产生的问题。就拿奶业来说，多年来出现的问题，难道是因为没有监管法律和未征税导致的？电子商务中某种程度上存在的信誉问题、低质问题，实体零售行业同样屡见不鲜。所以，解决电商行业的某些问题，需要给予社会恢复信用一个好的环境，而不是对其征税或加重税。

　　此外，据王填说，电商门店的同一商品往往比实体店便宜50%，大部分源于这些门店享受不交税的好处。如果这个数据较符合实情的话，不是反映了应该对电商网店进行征税，而恰恰是应当对实体门店进行减税，并且要从经济整体上减税。目前中国的整体税负较高，社会上减税的呼声很高，对于零售和商业领域进行减税，应当也是一个重点。如果把流转和零售行业的税率大幅度降低，那么目前实体门店遇到的衰落局面就可能改变，社会销售和内需就会有效提高。

　　□陈东海（上海 学者）

　　相关报道见B05版