法官刑案裁量权被精确到“月”

　　新京报讯 （记者张媛）从2007年8月，海淀法院开展了量刑规范化改革试点工作。截至目前，该院试点审理的103起案件，无一起抗诉、被改判或发回重审。

　　海淀法院院长鲁为介绍，此前刑事法官的量刑基本上属于一种经验量刑，法官根据自己的知识结构、审判经验综合判断，估算出一个认为合理的刑期，即所谓的“估堆量刑”。而这种估算往往因人而异，同样数额、类似情节的盗窃案件，不同法官判处的刑期可能会不同。

　　鲁为称，法院开展的量刑规范化改革试点，就是要规范裁量权，将量刑纳入法庭审理程序，将量刑情节在量刑中的调节比重明确化。有步骤地、充分地、综合地评价各种量刑情节，得出合法、合理、令人信服的量刑结论。

　　“具体而言，除了法定基准刑外，自首、立功等13个影响处罚的情节可通过计算调节刑期。”海淀法院游涛法官说，各种类型的自首情节均有各自的酌减幅度。如果被告人具有自首情节，法官量刑时就可酌减相应的百分比幅度。如该被告人积极赔偿并获得了受害方谅解，还可以在量刑上再减去相应的百分比。法官量刑的“自由裁量权”被精确到“月”。

　　■ 个案

　　积极赔偿 自首者获轻判

　　周某在参与亲戚与两名邻居口角纠纷中，将两邻居打成轻微伤和轻伤，后接电话通知，到警方投案。

　　因特殊原因，该起普通伤害案引起社会关注，受害方对周某自首提出异议。

　　案件受理后，承办法官游涛组织双方调解。

　　法官首先解释了最高法关于开展量刑规范化改革的内容，强调被告人如能积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，将会得到减少基准刑20%-50%的从轻处罚。

　　被告人及亲属表示愿意赔偿，但又认为被害方提出的16万元要求过高。

　　法官便引导被告人先向被害方赔礼道歉。之后，又向被害方阐明相关政策，指出被害方的损失依法将要获得8万-9万元的赔偿。

　　近一小时调解后，双方达成调解协议，被告人一方赔偿了俩受害者共8.1万元，受害人对被告人表示谅解。

　　随后，庭审重点围绕量刑情节的证明展开。审判长引导控方就认定自首的法律依据等进行了重点解释。

　　最终，法庭考虑到被告人有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解等，依法以故意伤害罪，从轻判处周某有期徒刑八个月，缓刑一年。