争球乱象

　　3月4日，WTA首席执行官斯黛西·阿拉斯特考察WTA年终总决赛候选城市天津。网管中心主任孙晋芳对阿拉斯特此行并不了解，因为天津方面从未就申办总决赛一事向中国网协报批。与天津相似，武汉年初便宣布将承办一站WTA超5赛，他们同样未向中国网协报批。没有中国网协的批文，这些国际赛事均无法落地。实际上，武汉、天津两地是通过“中间人”与WTA沟通的，如此一来，这个“争球”的局面更加复杂。

　　【天津】

　　市、区暗战 网协不知情

　　3月4日，阿拉斯特造访天津，这是她考察3个年终总决赛申办城市的最后一站。3月6日，阿拉斯特在北京接受采访时称，天津滨海新区的发展速度、城市规划蓝图和场馆设计给她留下了深刻印象。当被问及哪个城市希望更大时，阿拉斯特很谨慎，称三地都有机会。

　　阿拉斯特此行，孙晋芳并不知情，她证实天津方面并未向网协报备申办总决赛一事。记者致电天津市体育局副局长刘树华时，他表示体育局并不了解此事，也未就此开展工作。“我们都不知道，他们（天津体育局）估计知道的也不多。”孙晋芳笑着说。根据规定，国内城市承办国际赛事，需先得到最高单项协会及体育总局的批文。

　　据了解，天津此次申办总决赛的第一主体是滨海新区管委会，他们通过“中间人”与WTA沟通，并在申办报告中提出，将新建一座容纳万人的室内场馆。而天津市为了迎接今年的东亚运动会和2017年全运会，已在团泊新城新建了网球中心，拥有3座“碗状”球馆和18个练习场，中央球场亦可容纳万人。

　　相比另两个候选城市新加坡和蒙特雷（墨西哥），天津在办赛经验上并无优势，但场馆资源及政府支持方面明显占优。天津市体育局想把赛事留在团泊新城网球中心，而滨海新区显然不这么想，这也是天津方面尚待解决的内部矛盾。根据WTA日程，总决赛举办城市将于4月底至5月初敲定。

　　【武汉】

　　市政府运作 程序有问题

　　与天津一样，武汉在承办WTA超5赛中也存在程序上的问题。“天津一直没跟网协联系，武汉也只是派人来咨询了一些申办程序和事项，之后就没消息了。”尽管武汉站已被WTA排进2014年赛程，但孙晋芳称，据她了解，武汉尚未与WTA签订书面协议。

　　1月初，武汉市体育局向媒体透露，已与WTA达成协议，将接手明年到期的东京泛太平公开赛，连续15年承办。孙晋芳介绍说，武汉方面从未正式向网协申报。

　　WTA方面去年年底曾前往武汉考察，武汉市政府也希望接手日本站的超5赛事。孙晋芳透露，阿拉斯特之前曾给她发过一封邮件，透露了武汉要申办超5赛事的消息，并希望在程序上尽快得到解决。“WTA也知道武汉在申办程序上存在问题。”孙晋芳称，作为李娜的家乡，武汉想承办一站赛事推广网球运动，这可以理解，但程序还是要走的。“据我所知，武汉还没有跟WTA签书面协议。如果中国网协没有批准，赛事无法落地。”

　　武汉体育局新闻发言人万敏告诉记者，市政府已成立办公室负责赛事运作，并从体育局抽调两名工作人员参与，市体育局并不负责赛事筹备工作。至于是否与WTA正式签约，万敏称自己并不清楚，也不了解进展情况。

　　【网协】

　　孙晋芳：办赛事要量力而行

　　目前，北京、广州和深圳均拥有WTA赛事，武汉站也出现在2014赛程中。若天津申办总决赛成功，内地明年起将有5站WTA巡回赛。“WTA在中国办赛，对中国网球是有好处的。但同时，也不是越多越好，要符合中国的市场需求。”孙晋芳称，在中国办赛要量力而行。

　　孙晋芳称，中国目前的网球市场，无法承受过多的职业赛事。即便是要办赛，也必须向中国网协报批，因为网协是赛事的担保方。“承办国际赛事手续很繁琐，包括签证、器材、担保很多方面。我们也需要当地政府的承诺，因为赛事奖金很高（WTA年终总决赛奖金约490万美元，超5赛奖金约220万美元），连续承办几年，可是一大笔钱。”

　　此外，在武汉和天津申办过程中，均由“中间人”在运作，这也将产生一笔不小的费用。承办费加上“中间人”的佣金，当地政府开支不小。“这种赛事转卖费用很高，有可能超出常规。”孙晋芳说，如果政府支出超出范围，人大会依法提出质问的。

　　据了解，武汉最早接触的并非WTA官方，而是该站超5赛的赛事拥有者八方环球公司。武汉只有与赛事拥有方及WTA谈妥，并拿到中国网协的批文，才算真正获得该赛事的举办权。

　　专题采写/新京报记者 孙海光