襄汾爆炸案起于微末终于悲剧

　　■ 视点

　　山西省襄汾县“2·18”爆炸案日前告破。据报道，犯罪嫌疑人杨万忠是当地一名退休干部，16年前，因为一桩经济纠纷，杨万忠认为自己受到了不公正裁定。多年奔波，并无进展。为求公道，杨行贿并跪求襄汾县政法委副书记李应勇，无果。之后，杨将自制的水果纸箱炸弹放在了李家门前，终酿悲剧。

　　杨万忠当然要为他的极端行为负法律责任。极端暴力在任何情况下都不是解决问题的方法。这起爆炸让一名女大学生无辜殒命，还引发了当地的恐慌。每一个理性的人，都不会愿意看到这样“全输”的社会悲剧。

　　不过，追溯这起案件的往事前尘，悲剧或许并非完全无解。无意为杨万忠辩护，只是觉得事态本可以有更为柔性的化解可能。

　　事情起源于债务纠纷。16年前，杨万忠儿子杨晓兵与焦炭发运站存在债务纠纷，当地法院扣押了杨万忠的财产。由于认为“子债父偿”的判决不合法，杨万忠不断上诉，官司最后还是败了，在此过程中杨家败落下来，杨万忠心中也积起了仇怨。

　　此后，在多年的申诉、反映过程中，当地有关部门不是推脱，就是采取强制措施控制杨万忠的行动。对于他反映的问题，多年没有积极举措。但是，问题并没有自动消失，也没有从根本上化解。恰恰相反，当事人杨万忠的怨气注定会潜滋暗长。

　　特别是，2009年当地法院举行了公开听证，多家单位组成的评议团也取得了共识，这本是很好的化解危机的机会。然而，当地有关部门依然一再推脱，即便杨行贿、下跪，也并无动作。

　　可以说，当地有关部门在处理这起民事债务纠纷的过程中，一而再、再而三地错失缓解矛盾、消除积怨的良机。一开始的微末之乱，终酿成泼天大祸。

　　这一事件也昭示一些基层政府，一定要正视底层、民间的些微不满与诉求，并及时化解。如果一点小小的怨愤长时间得不到化解，也会积压下来，不知什么时候就可能以惊人的方式爆发出来。

　　□胡印斌（媒体人）