微言大义

　　@宋英杰（主持人）：我的一位同事每天接送孩子上下学。每天接送的高峰时间，学校附近都特别乱。学校门口负责维持秩序的是一位农民工，他对家长说的一段话让我的同事深受震撼：“你们这些家长如果都乱停车、乱占道、扔垃圾、不排队，教育就失败了！学校教孩子多少知识都没用！”

　　@王冉（企业家）：我觉得，傲慢不傲慢不是关键，关键看消费者是否有选择。苹果傲慢了，我们可以选三星；三星傲慢了，我们可以选诺基亚；诺基亚也傲慢了，我们还有联想和小米。可是，如果移动和联通也同时傲慢了呢？

　　@王旭明（出版人）：井盖夺命事件在多个城市发生，白岩松在节目中质问：难道一个井盖也需要总理来管这件事吗？问得好！往再深一层说：中央或者国务院的确管不了那么多井盖或者类似的事儿，但管得了管井盖类似事儿的层层官员，一定要让撤职和任职一样成为常态，谁该管没管就撤谁，永不再用。

　　@陈志武（学者）：财政是导致机会不平等的主因之一。虽然各地税收只部分上交，但各地上交中央的税收都超比例花在大城市，使这些地方税收额外多，于是很多地方政府肥得流油，人均发展机会也超高。谁的机会被牺牲？离权力中心越远，发展机会被牺牲得越多。税收是转移支付还是转移机会？

　　@管清友（分析师）：到西南某大城市调研，遍地是工地，投资需求旺盛，只是缺钱。城乡统筹搞得不错，公共服务投入有空间，还是缺钱。钱从何来？光靠发债、借钱恐怕不行。利用国有资产的资产证券化筹资，可能是未来的趋势。

　　@耕地的公牛（媒体人）：某作家说自己对社会上的事不关心，也不了解。此言传至网上，众多跟帖齐声赞美作家能保持内心的清净。和尚不关心社会，我能理解。但作为社会观察者和记录者的作家，却以不关心社会为荣，实在令人惊讶。不关心社会，是丧失社会责任和文化良心的犬儒化表现。凡伟大作家，皆为社会进步的推动者。

　　欢迎推荐或自荐好微博至@新京报评论，将择优刊发，并付稿酬。

　　栏目主持：程仕才