“植树”为何离我们越来越远

　　■ 旁边评论

　　又到植树的季节，然而，“植树”却感觉离我们越来越远。

　　作为成人，上小学、中学的时候，在学校的组织下，去郊区春游、植树，一帮孩子哄闹着在大自然中撒野，这是我们共同的美好回忆。许多人工作后，单位、社区还会组织出去植树。新京报调查结果也显示，88.8%的人都有过植树经历，这无疑显示出，植树，曾经是大部分人生活中，不可缺少的部分。

　　然而，随着城市的扩张，可植树的地方，越来越远，越来越少，很多学校，不再将植当成孩子的“必修课了”，绿色的山野成了孩子们遥远的梦。而随着计划经济时代的远去，单位和社区对组织植树的热情，同样一年一年冷却。

　　在“植树”这个词变冷的同时，“绿化费”这一名词，近年来，不断现诸于政府文件和媒体。但无论我们是否听过，许多人的单位，都在年复一年的帮我们交这笔钱。

　　“绿化费”虽然以绿化的名义征收，但是，这笔钱如何花费，却是一笔糊涂账。且随着公民意识的觉醒，我们对于政府收费的合理性，总是充满各种疑问——植树造林、绿化环境，这属于政府维护环境生态的公共服务，纳税人通过缴纳税收，已为此服务埋单，为什么额外还要再收一笔费用。“绿化费”征收的合理性，正受到各种质疑，新京报调查也显示，不赞成绿化费的人占到受调查者的51%，赞成的只有41.6%。

　　植树虽然属于政府公共服务职责，但公众参与，也不可或缺。不过，这种参与，如果再延续计划经济时代的运动式做法，已越来越行不通。在新京报调查中，77%的人希望提供地点、树苗、工具等支持，51%人认为可将捐赠物资、认养树木等，同样视为义务植树等，这些都显然出，许多人都希望改进目前的植树动员模式。因为公民没有条件履行植树义务，而强行征收“绿化费”，这也不合乎法理，为此，有52%的被调查者希望公开“绿化费”的使用情况。这些民意，理当获得正视。

　　□新京报评论员 于平