对微信收费合理吗？

　　运营商向微信收费一事备受关注。一方面，运营商认为微信的崛起侵蚀了短信彩信甚至语音通话业务，占用了大量的信令资源，给运营商网络带来压力。而另一方面，有用户认为类似的软件很多，收费并不能解决上述问题。

　　对此，工信部部长苗圩日前表示，正在协调运营商向微信收费一事，有收费可能，但不会大幅收费。这是否意味着，运营商向微信收费的大门即将打开？

　　新京报记者 刘兰兰 刘夏

　　■ 回顾

　　“运营商收费有合理性”

　　工信部部长苗圩：

　　运营商维护这么大的一个网络，要投资还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。但是绝不能占有垄断的这个地位，卡死像腾讯这样一个非常好的企业。

　　工信部已经要求运营商制定相应的解决方案。监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费的可能，但不会大幅收费。

　　■ 用户

　　“凭什么另收一次钱？”

　　单小姐（23岁 学生）：

　　运营商不应该对微信收费。而且只对腾讯一家收费也不公平，现在类似微信这样随时都会弹出消息的软件太多了，比如米聊、陌陌、Google Talk，还有手机上的邮件、各种即时新闻推送。而且即便收费了，也未必能解决问题。

　　况且用户使用微信，不论是用3G网络还是WIFI，其实已经支付了流量费或宽带费，凭什么还要另收一次钱呢？

　　打个比方，现在上网可以看在线视频、下载、玩网游，对带宽的要求越来越高，同样对网络基础设施构成了压力，难道宽带供应商可以向网站、网游公司甚至用户、玩家额外收费吗？

　　如果说微信挤占了运营商彩信和短信方面的业务，那只能说明彩信或短信原本的收费太高或者用户体验差，时代在发展，技术在进步，运营商应该多从自己身上找问题。

　　■ 专家观点

　　“火车终将代替马车”

　　北京智网明达信息技术有限公司CEO丁建疆：

　　从技术角度讲，微信是一种互联网应用，而彩信，短信是一种电信业务。他们的计费方式是完全不同的。短信，彩信，运营商是按次计费，彩信一次一元，短信一次0.1元。而微信里面跑的是数据，一条短信的数据大概是140BIT，一块钱的流量，可以发10M大的数据，大概相当于20条彩信。

　　由于用户可以用微信代替彩信和短信，所以用户使用彩信和短信的量会大大降低。后来随着微信推出语音对讲，连电话通话量都变得很少了，而数据收入又不抵减少，所以运营商就翻脸了。这个和火车代替马车是一个道理，火车效率高，运价变低，马车自然要完蛋。

　　为什么运营商不自己搞“火车”？其实运营商早就在开发IM，而且尝试了各种办法。但移动的飞信、电信的天翼Live，联通的沃友等，且不说技术水平如何，就是由于他们长在运营商内部，兄弟之间打架，当父亲的一定不会让哪个小兄弟革大哥的命，所以注定他们无法长大。所以，革命这种事，只能等外部来做了。好多年来，运营商在IM上一直布局，但是难有进展，本质上就是这个原因。技术上根本就不是问题。

　　“继续免费不公平”

　　商务部国际贸易研究院研究员梅新育：

　　理所当然，运营商应该向微信收费。因为微信等在智能手机上的应用发展远远超过此前的想象，对基站等网络基础设施的压力到了不容忽视的地步。这种情况下，如果还想继续吃免费午餐，对运营商和不使用微信的其他消费者是不公平的。

　　运营商向微信收费谈不上垄断，这只是正常的商业逻辑，而且有助于整个移动通讯产业链健康发展。如果是有很多家运营商，那么有的运营商可能发动倾销价格战，实施微信免费策略；如果这样一家运营商是以高溢价上市圈了很多钱，它的倾销价格战会打得更激烈。但这种有支出无收入的策略最终不可能持续，要么是倾销的公司在取得足够市场份额之后收取更高的费用，要么是这家公司破产。而且，这种策略对被圈钱的股民也是不公平的。此外，在这样的价格战中，基础设施更新、技术创新等投入会被牺牲。

　　虽然向微信收费解决不了全部问题，但至少能缓解问题。