来信

　　地铁“保安证”作废要反思管理漏洞

　　200元买张“地铁保安临时证”，可免费乘坐地铁？近日，《新京报》记者根据有人在QQ上发的广告，买到一张这种证件，并持该证在多条线路免费试用。

　　地铁方面回应说，“因工作需要曾向保安员发放过此证，但不排除离职人员复制假证”，也就是说，到底是内部有人在倒卖这种证，还是不法人员做的假证，还不得而知。

　　现在地铁方面已将此证作废，但还是应反思一下管理的漏洞。即便因为工作需要发“地铁保安临时证”，为什么不要求这样的证件上都贴上本人照片呢？如果有本人照片，工作人员核查起来，就容易分辨真伪。现在看到的这种证件，仿造起来实在是太容易了。希望在报案的同时，地铁方面也多自查自纠，堵塞这样的管理漏洞。

　　□王建（职员）

　　标准不及自来水农夫山泉说点啥

　　继黑色不明物、棕色漂浮物等问题之后，农夫山泉再次陷入“麻烦”。据报道，农夫山泉生产产品标准倒退，瓶装水的生产标准还不如自来水。

　　目前，饮用水各项标准，最基础的是自来水的“国标”。按理说，瓶装水的标准至少要达到这一标准，尤其是在重金属和有害物质的指标上。但农夫山泉居然很多方面不及自来水。

　　值得追问的是，农夫山泉目前执行的浙江标准，参与制定的饮用水生产企业，仅为农夫山泉一家。而广东标准，则有3家饮用水和饮料企业参与制定，其标准也远高于浙江。显然，如此标准，令公众对农夫山泉的水质产生了怀疑。

　　至今，对于公众和媒体质疑的标准问题，农夫山泉依旧未给出正面答复。不管农夫山泉出于怎样的“动机”，面对各方的质疑，都希望能给外界予以真诚的答复。试图和以前一样，再“捂着”问题，只能进一步加剧品牌危机。

　　□大白（媒体人）

　　设自行车停车区不能只算经济账

　　《北京日报》记者近日走访北京市西单、王府井、崇文门、翠微、复兴门、新光天地等多处繁华商圈发现，在这些商圈内的大多数商场都没有设非机动车停车区，少数即使设立了也没有人员看管。想绿色出行的市民，停车成了难题。

　　据业内人士透露，设立非机动车停车区不划算。按照北京市规定的非机动车停车收费标准，一天下来，就算非机动车停车区爆满，收益也甚微。同样的场地如果划成机动车停车位，收入可是前者的数倍。

　　但从商场作为服务提供者的角度来看，不管顾客使用何种交通工具，都应该最大限度地满足他们的停放需求。

　　我们都知道，繁华商圈周边人多车多，容易造成道路拥堵。正如此，更应设立众多的非机动车停车区，以鼓励越来越多的人骑自行车。政府部门要有所作为，比如出台相关规定，将商圈设立非机动车停车区列入硬性指标。

　　□王晓阳（法律工作者）