“高明”的旁观者？

　　■ 骆意不绝

　　一切涉及公共利益的重大改革措施，必须敞开言路，广泛听取群众和各利益团体的意见，这是达成共识的前提。

　　□骆新 东方卫视主持人

　　某日，在参加某会议之前，我与一些官员和学者们在会议室内闲聊。

　　因为话题涉及政治体制改革，我便斗胆发表了一些个人看法，比如司法改革、社会建设等问题。我认为，新一届中央领导集体在改革的时间进程上可能会分成几步走、择其重要程度来考量先后顺序……

　　孰料，我话音未落，一位颇有官员气概的老同志，便对身边的人不无嘲讽地说：“最近，有不少人都乐于向中央领导献策啊，竟然连具体的时间节点都设计出来了……哈哈哈哈。”

　　从古怪的笑声中，我品味出了老同志的弦外之意。我没做回应。

　　现场一下子就陷入沉默。终于，有人用转移话题的方式，打破了这份尴尬：“好了，咱们开会吧，开会……”

　　其实，这十多年来，在许多公共话题讨论的场合中，我总会遭遇到这样一些“高明”的旁观者。对像我这样的社会草根所发表的意见，他们的嘴角上总挂着轻蔑的微笑。我心里明白，这是一个排斥的信号，也许在这些人眼里，既然我辈连宫门都不得而入，茫然于内情，在大政方针上，又何必多言呢？仿佛也只有他们自己才有资格、或者说有能力“深刻领会”上峰的旨意，而这种领会，往往表现到现实中的姿态，就是“一切尽在不言中”。

　　必须承认，在社会信息的掌握和理解方面，人与人之间，存在着天然的不平等。绝大多数人在感情、情绪的影响下，基于简单的道德评价对一些特殊问题所发表的意见，包括牢骚，实际效用真的不算高，一些地方习惯称其为“舆情”，更愿意贴上“不明真相、情绪化、非理性、缺乏建设性”等之类的标签，除非舆情汹涌到了行动层面、发生了涉及维稳的一系列群体性事件，这时候，才会引起行政高层人物的重视，开始“深入群众、聆听意见、并提出解决当前问题的措施和时间表”。

　　难怪崔永元说：为什么发牢骚就不是建设性意见呢？有牢骚，就意味着人们对某些问题不满意，希望改进，而改进的大趋势，本身就是建设性意见。

　　一切涉及公共利益的重大改革措施，一定不是某些部门闭门造车的结果，必须敞开言路，广泛听取群众和各利益团体的意见，这是达成共识的前提。

　　“空谈误国，实干兴邦”这句口号，近来被报章媒体频繁使用，但必须引起警惕的是——因为汉语言的博大精深，难免在不同的政治时期，被功利主义者歪曲使用，我现在所担忧的是：某些听不得不同意见的领导和官员，会不会根据自己的好恶，将一切悖逆我意志的言论，扣上一个“空谈误国”的帽子，最终，用一言堂来取代民主参与，还美其名曰“实干兴邦”呢？

　　“牢骚太盛防肠断、风物长宜放眼量”，当年领袖的这句诗，之所以被人记住，并非是基于他1949年写和柳亚子先生时的心境，而是1957年3月被《诗刊》所刊载，才得以广为流传。再重申一下：1957年，一个听不得牢骚的年代！