“伪造判决书”案，“老虎”更得打

　　■ 第三只眼

　　“伪造判决书”当初是秉承县里清理小组的“旨意”，但一干更高级别领导却没追究。焉有此理？

　　新华社日前披露了对广东省东源县“伪造判决书”事件的调查。当地社保基金被拿去投资，导致亏损308万元无法收回；本该追究责任的公务人员逍遥法外，反而在上级领导授意下，却有司法人员伪造判决书对“窟窿”资金进行“依法核销”。经举报，经手伪造判决书的县法院副院长，已被检察机关立案侦查。

　　“一个错误，需要用一百个错误去掩饰”，东源县的这起社保挪用连环案印证了这句话。社保基金是老百姓的养老钱，只能专款专用。早在1993年，劳动部的《企业职工养老保险基金管理规定》就规定：社保管理机构不得经办放款业务。但当年这笔养老钱还被违法借走了，而且一去无还。

　　在上级清查的严令下，当地动起了歪脑筋。但是当地连个程序都来不及走，也不屑走，在县领导的授意下，县法院副院长刘伟华知法犯法，伪造了5份判决书，判决债务已经超过诉讼时效，社保部门据此可以核销账目。这是以法律的名义嘲弄法律。

　　如果堂堂法官都不能信仰法律，对上级领导的违法指示曲意逢迎，不惜知法犯法、半推半就，伪造判决，那么如何“让法治成为全民信仰”？主政一方的领导，把法律看成摆脱自己麻烦的抹布，更是典型的权大于法、以言代法。本案也凸显出了中国不少地方司法缺乏独立性的严重问题，神圣的司法权被长官意志、地方利益绑架，司法官员甚至沦为个别领导的仆役。

　　目前，县法院副院长刘伟华已被河源市检察机关立案侦查，但是刘伟华只是一个马仔，其伪造判决是秉承县里清理小组的“旨意”，但当时“口头同意”他违法的一干领导却没追究。焉有此理？我们希望检察机关能追究真正的责任人。

　　□徐明轩（法律工作者）