纪委会不如改名罚委会

　　本赛季4轮中超联赛开出5张罚单（第5轮周挺罚单昨晚还未开出），追罚3名球员，累计停赛12场，罚金6万元。中国足协纪律委员会（以下简称纪委会）成了联赛初期最抢镜的角色。

　　严重违反体育道德者，就应该遭到比红黄牌更有力度的处罚。开罚单可以依照纪律办法条文，但界定暴力与否应该建立在专业的足球理论基础之上，不能完全凭个人认知来下结论。

　　纪委会成员中多数是律师，没有足球专业经历。他们对足球的认知程度，谈不上专业。拿周挺的行为来说，或许他们觉得吓人，但回归到足球场上，真那么可怕吗？上周的英格兰足总杯赛，阿奎罗的暴铲比周挺的行为要严重很多，裁判没有任何表示。或许这是裁判的失误，但面对质疑，英足总态度很明确，“裁判已经看到当时的情况，并且做出判罚，我们不会追罚。”

　　足球比赛本身就是高对抗性的游戏。一有激烈对抗就开罚单，这样的纪委会不如改名叫“罚委会”。

　　足球比赛竞赛规则明确强调“裁判认为”这样的字眼，“裁判认为”周挺的动作应该得黄牌，或许不准确，“出示红牌、停赛1场”应该更合理，但判罚已经做出，无法更改。可这之后，纪律委员会粉墨登场了。他们拿着放大镜，看着慢镜头，认定周挺的动作属于暴力行为，坚决要停赛4场。这样的行为无异于抽了主裁判郭宝龙一个嘴巴。不能因为国产裁判员水平不高就彻底践踏他的权威性。

　　周挺的动作或许应该吃红牌，但也仅仅是一张红牌，完全没有达到追罚的地步。因为裁判已看到这个犯规，该犯规也没有给凯撒带来更严重的伤害。

　　易犯规、易吃牌是周挺改不掉的毛病。据统计，他从2004年至今在中超比赛中共吃到54张黄牌和2张红牌；自1998年踏入职业足坛以来，他踢了298场联赛，吃到92张黄牌，是中国足球史上吃牌“第一人”。即便如此，也不能因为他吃牌多就从重处罚、论人不论事，从而失掉处理问题时应遵循的准则，如此，既不公平，也不公正。

　　□新京报体育评论员 赵宇