农村房屋质量不能再“不堪一震”

　　■ 社论

　　房子是农民一生的资产，关系一家老小的生存，在农村，没有比这更重要的事情了，国家有必要对农房质量安全进行指导和监督。

　　《人民日报》报道，国家救援队队员、中国地震局现场评估专家贾群林在参与多日地震救援后表示，从这几天救援情况看，灾区农村房屋损毁率高达90%左右。他发现，一些民众在山坡地回填的地方盖房，许多人愿花5000元去贴外墙瓷砖，却不愿花5000元给承重墙埋几根钢筋。

　　此前媒体也报道，芦山居民任攀霞，4年前盖了栋楼房，建房和装修总共花了30万，当初为省几千元，建房时省掉两根主梁，结果房子在地震中几近坍塌。宝兴居民李华美，自家四层楼房墙体开裂，完全不能住，李华美感叹：“房子装修花了17万元，早知道地震震成这样，还不如在地基上多花1万块。”

　　和汶川地震一样，这次芦山地震暴露出农村房屋质量的脆弱，令人惊心。对于农村房屋抗震性差，此前有观点认为，这个问题是因为农民没有足够的钱造质量好的房子，但现在看来，事实并非都如此，农民盖房问题上的误区是不容忽视的因素。

　　应当说，随着农民收入提高，农民建房的经济实力近些年大有提高，加之农村往往把建房当成一生的大事，为把房子盖好，大举借债也在所不惜，因此，由于缺钱而不愿在房屋质量上投资，此一现象越来越少。

　　许多农民不是不愿盖更抗震的房子，而是他们根本不知道怎么盖。农民的知识水平有限，对于建房多是外行，而农村的建房施工队水平参差不一，其中大多工匠是未受过专业训练的“土”师傅，基本凭经验盖房子，多数农房属于无设计、无图纸、无施工监督的“三无建筑”。如此一来，农民耗费毕生积蓄建起的房子，却可能是自己最脆弱的资产。

　　农村房屋质量“不堪一震”，这一悲剧不应该再继续下去。房子是农民一生的资产，关系一家老小的生存，在农村，没有比这更重要的事情了，国家有必要对农房质量安全进行指导和监督。

　　例如，农房质量安全，关键在工匠，是否考虑采取由国家买单，对于建房工匠进行专业培训。与此同时，还可以将这些工匠联合起来，建立行业协会，展开农村建筑质量的行业监督。

　　例如，可编制、大量印发农村房屋设计的各种模板图，供农民选择参考。还可通过电视公益广告、免费小册子等方式，将一些地震中暴露出的农房质量反面案例，在农村扩散传播，让农民学会把钱花在刀刃上。

　　例如，2009年，中央安排40亿元资金开展扩大农村危房改造试点，这样的举措当尽快推广，对于农村存量房屋，应展开全国性普查，对抗震性较差的农房，由国家和农民共同出资，进行改造加固或翻建。

　　农村房屋质量“不堪一震”，是从汶川到芦山，加剧人员伤亡的一大根源，说其是中国抗震减灾的最大短板，毫不为过。因此，建议政府公共服务将保障农房质量作为重中之重，彻底终结农村建房的混乱无序。