A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

来信

2013年05月20日 星期一 新京报
分享:

  村民提名候选人应设秘密写票处

  《新京报》报道,门头沟区潭柘寺镇桑峪村的选举结果因被村民举报存在“代票”等违法现象,被潭柘寺镇责令重新选举。重选当日,会场选举的流程仍遭到个别村民质疑。

  村委候选人提名,是村委会选举的关键步骤,也应比照村委会选举的法定办法,严肃进行。此前的选举,因存在“代票”等违法现象而被作废,未依法履行职责的村民选举委员会主要负责人应被追责。

  领票处和写票处共设一室,乱就不说了,工作人员,特别是有意当选的村主任,在写票人旁边晃来晃去,写票人的心理难免受到压力,有村民说“因为害怕而不得不写他”,恐怕所言不虚。这样的投票,恐难真正体现所有选民的自由意志。依北京市《村民委员会选举办法》规定,村委会选举应设立发票处和秘密写票处。所以,村民选前提议候选人,选举领票处和写票处应分开,保证写票处的密闭性,这完全合法合情合理,也不难做到。

  □张绍亭(职员)

  幼儿军训服“有毒”究竟谁来负责

  昨日媒体报道,南京市民张先生的女儿就读南师大幼儿园,校方为孩子们推荐了统一着装的迷彩军训服,可拿回家后衣服有着一股刺鼻的气味。幼儿园出示的检测报告显示,这批服装质量完全合格。但张先生自行送检后发现,军训服甲醛超标。经查,军训服的生产厂家八燕服饰有限公司对检测报告进行了篡改。

  厂家天良丧尽,向多个幼儿园销售“有毒”军训服,放在哪个国家,都是一大丑闻。之前我甚至看新闻说,两名中国公民在俄罗斯销售甲醛超标服装,被俄检察院起诉。

  可在南京这个案例中,生产厂家被曝光后仍然振振有词为自己辩护,幼儿园也说只是推荐给家长,并未强制购买,教育局则说,只监管义务教育阶段中小学生的校服安全,至于工商、质监部门,则根本不见影子。

  幼儿军训服“有毒”,难道就没有人管,没有人为之负责?难道,还要让这种劣质军训服继续再毒害孩子?

  □周立才(市民)

  处理“内鬼”重在“杀一儆百”

  《南方都市报》报道,深圳市南头监管所一名副所长向南山农批市场通风报信,导致一批假牛羊肉在查处前被转移至该市场管理处。5月18日,该涉事副所长被免职,并处记大过处分。

  此消息一出,网友的普遍反应是处理太轻,这样恶劣的情节,免职和纪律处分,几近于“罚酒三杯”。也正因为处理太轻,让网友浮想联翩,各种各样大胆的“猜测”都有,让政府机关的公信力再一次受到严重的戕害。

  在我们的日常生活中,类似的“内鬼”并不少见,“内鬼”屡禁不绝原因可能很多,但处罚不严可能是最大的因素。做任何事情都是讲成本的,如果不能罚得其“得不偿失”,就根本触不到他的痛处。

  “内鬼”之所以盛行,是因为早就结成了利益同盟。有的是用金钱或其他关系收买执法人员,使其成为埋伏在执法机关内部的“卧底”,有的是直接结成了“猫鼠同盟”,执法人员可从不法商家手中分得一杯羹,更有些执法人员就是真正的“后台老板”。有这些关系存在,怎么能够指望他们执法到位?

  也正因此,处理“内鬼”一定要一查到底,才能起到真正的震慑作用,起到“杀一儆百”的效果。

  □庾向荣(法官)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn