A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
下一篇

“85后教授”为何没人质疑?

2013年05月21日 星期二 新京报
分享:

  ■ 议论风生

  5月19日,武汉大学证实教授邓鹤翔生于1985年4月,不久前被引入化学与分子科学学院,或是该校最年轻教授。化学学院称学校没有破格,而是根据学术成果及人才引进办法,评其为正教授。邓鹤翔复旦毕业后出国留学,曾在《自然》《科学》发表3篇论文。

  对比“80后官员”屡屡爆出丑闻且被公众质疑,28岁就被评为教授的邓鹤翔反而得到了公众的肯定和追捧。为什么同样是年轻人,教授的遭遇如此不同?

  邓鹤翔没有经受过多质疑的根本原因在于,他的履历一目了然,过往所取得的成绩也经得起检验。据《武汉晚报》报道,邓鹤翔2011年在美国加州大学洛杉矶分校取得化学博士学位,曾三次参与完成美国能源部重大项目,在《自然》、《科学》发表3篇论文。单就这3篇论文,可能就会让学术界很多人“望洋兴叹”。

  相比之下,包括广东揭东县原副县长江中咏、湖南湘潭县原副县长徐韬在内的多个“80后官员”,提拔时往往都伴随着学历造假、程序违规、拼爹……这样的年轻官员能力非但不能服众,而且程序漏洞百出。

  除此之外,邓鹤翔被评为教授在程序上也合乎规定。武汉大学化学院的负责人表示,对于邓鹤翔,学校没有破格,而是根据其学术成果及人才引进办法,评其为正教授。而在一些“80后官员”的提拔过程中,经常可以看见“破格提拔”或者明显的程序违规。所以,公众质疑的从来都不是“80后”这个身份,而是获得提拔的依据和程序。

  新华社还报道说,武汉大学像邓鹤翔这样的教授有10余位,为什么他们经得住质疑?最直接的原因就是打铁还需自身硬。倘若那些“80后官员”也像邓鹤翔一样简历过硬、程序合规,社会也将坦然接受。

  □肖国吉(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn