萧山冤案开审 疑犯承认伤人

　　新京报讯 （记者刘一丁）昨天上午8点半，嘉兴市中级人民法院公开开庭审理项生源故意杀人案，项当庭承认曾对女司机徐彩华实施伤害行为，但称自己不想杀害她，且并不知她已死亡。因案情重大，法庭宣布择期公开宣判。

　　该案由浙江省高级人民法院指定管辖。

　　公诉方指控故意杀人

　　公诉方嘉兴市人民检察院指控：1995年3月20日11时许，被告人项生源在杭州市萧山区衙前镇汽车站附近，坐上徐彩华驾驶的红色夏利出租车回家。途中，两人因车费等问题发生争执。

　　当车行至杭州市萧山区农垦一场16队四号桥南机耕路时，项生源借故下车，从路边捡起一石块随身携带。上车后，两人再次争吵。项生源即用石块击打被害人头面部，又掐颈、捂嘴，并将被害人拖出车外弃于路边，致其死亡。

　　经法医学鉴定：被害人头面部及颈部受钝性暴力作用致使机械性窒息死亡。之后，项生源驾驶徐的出租车逃离现场，并将车辆弃置于萧山区城北水泥厂旁。离开时，项取走被害人的传呼机、现金、驾驶证等财物。

　　庭审刑事部分用了4个小时，质证环节公诉方提供了8组证据。指纹和一些证据瑕疵成了控辩双方辩论焦点。

　　检察机关认为，被告人项生源因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。项生源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

　　辩护人称故意伤害致死

　　项生源出庭后显得比较平静。在公诉人的询问下，他叙述了18年前的作案过程。

　　其中，用石块击打徐彩华头面部，掐颈、捂嘴及取走财物等行为与公诉方指控一致。但项生源称他将徐拖出出租车，并打算离开时，徐并未死亡，不断挣扎且与他对话。

　　“我承认犯了罪，但我离开的时候，她还能讲话。”项生源说。

　　“当初证据要求不高，才会出现错案。”项生源辩护律师童斌提出，部分证指控项生源故意杀人罪的证据还存在瑕疵，不能采信。因此不构成故意杀人罪，而是应在故意伤害致死基础上定罪。

　　受害人徐彩华的丈夫徐祥华等亲属到庭，并委托律师提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金69万元、子女抚养费22万，加上精神损害赔偿等共105万。项生源表示愿意赔付，但称自己经济条件不好，没那么大支付能力。

　　法庭宣布，因案情重大，将择期公开宣判。

　　萧山案或下月再审

　　由于项生源承认部分犯罪事实，已判决的“萧山五青年案”或为错案，被认定参与杀害徐彩华的四人，或坐“冤狱”。

　　昨日上午8点，萧山案曾经的“凶手”陈建阳、田孝平出现在嘉兴中院，旁听了20分钟后离开。昨日上午10点，浙江省高院向陈建阳、田孝平、朱又平等5人发了浙江省高院复审决定书。

　　决定书说，判决执行期间，本院院长发现原判决确有错误，对本案进行复查。浙江省高院决定，陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平抢劫盗窃一案由浙江省高院另行组成合议庭再审，再审期间不停止原判决的执行。

　　昨日下午，朱又平告诉记者，省高院工作人员已告知他们，再审可能在一个月后进行。

　　■ 追问

　　错案问责或在再审后

　　新京报记者了解到，警方从2011年8月最初对比上一盗窃前科人员“项古顶”的指纹，到2012年12月核查到项生源花了一年多的时间。

　　一位政法系统知情人士称，按常理核查用不了这么久，之所以如此是因为警方“也充满纠结。”因为如果出现“真凶”，就意味着错案出现。当年公检法办案人员肯定要有人被问责。

　　该知情人透露，刚对比上指纹时，警方“压力很大”。后来，警方还是决定“负起责任”。这之后核查进展就很快了，并在2013年4月8日移交检察机关起诉。

　　该知情人称，对当年公检法办案人员的错案问责可能会在五青年案件再审后进行，“迟早都要来的。”

　　■ 聚焦

　　“真凶”之外还有真凶？

　　证据

　　指纹证据有无瑕疵？

　　警方在勘验现场时在车内外提取了10多枚指纹。其中车内后视镜与左后视镜提取的指纹与项生源比对相符。这也成为本案的关键证据，指纹证据是本案缘起。

　　项生源辩护律师童斌质疑车内后视镜提取的指纹的真实性。

　　公诉方称，车内后视镜上的指纹实在镜面上，因镜面反光，勘查人员将镜面背部处理后提取。且项生源供述，在离开现场观察后面被害人的情况时曾调节过后视镜。指纹证据无瑕疵。

　　嫌犯

　　可能存在另一凶手？

　　辩护律师提出，项生源供述称，作案现场路边没有大树。但受害人被发现的地点是在两棵高大的水杉树中间。

　　受害人丈夫在笔录中曾提到，徐彩华戴有两枚戒指。受害人被发现时，两枚戒指不见了，但项生源供述没有见过戒指。因此不排除项离开后，又有人掠取财物的可能。有可能“真凶”之外还有真凶。

　　公诉方认为，项生源在现场的情况多名证人证言证实，且是相互印证的，证据是连续的，不存在辩方所说的可能。

　　定罪量刑

　　故意杀人还是故意伤害致人死亡？

　　辩护律师认为：项生源自证自己每年都回萧山，到重庆并非畏罪潜逃。因此，项生源没有杀人的主观故意，且确实不知受害人死亡。量刑应在故意伤害致人死亡的基础上进行。

　　公诉方认为，被告人项生源因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。但被告人项生源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

　　■ 讲述

　　“我离开的时候，她还能讲话”

　　出庭的项生源已头发花白，他说18年来，从未打听过徐彩华的下落。直到去年12月被抓时，他也没想到会与当年的事情有关。

　　被抓当晚项生源向警察交代了18年前的事情。他以为这个事情很小，他从未告诉任何人，也没有想到过徐会死亡。

　　最后陈述时，项生源向受害者家属道歉，但强调了一下，“我走的时候，她还能跟我说话。”这句话成了项生源强调最多的话，一共三次。

　　因手指被咬行凶

　　项生源说，1995年3月20日，接近中午，他搭乘女司机徐彩华的夏利车回家。回家途中，因为走错路加车费问题两人发生争吵。

　　“我心里很不服气。”项说。走出三五公里，他提出下车小便，并偷偷将一块拳头大的石块握在手中：“藏石头的用意是想在司机把车开走的时候，用石头丢一下。”

　　上车后两人继续争吵，坐在车后座的项伸手打了徐一个耳光，但却被徐咬住手指。项生源用左手藏的石头向徐的头部砸去。“砸了一两下”后，用左手掐住了徐的颈部把手指抽出来，把耳环也带了下来。

　　曾一度捂晕被害人

　　这时远远的有人骑自行车过来，项生源为了赶紧离开，捂住徐彩华的嘴。项认为徐应该是晕了过去。因担心徐醒了还会吵，便决定把徐扔下车。

　　在项生源将徐从副驾驶一侧往外拖时，徐的两脚又开始乱踢。项生源回忆，车子的前挡风玻璃可能就是踢破的。项生源说，他把徐从车上拖下来时，徐还跟他说，别把她丢在这里。

　　随后，项将车开到40多公里外，104国道旁，将徐的财物拿走，并回到工作地。