“辟谣谎言”不能说了白说

　　■ 议论风生

　　或许正因说了白说，无需有人担责，惯性否认的官方“另类谣言”动作才如此流行。

　　5月22日凌晨前后，一条关于某豪华会所老总请某官员消费的微博疯传网络。23日上午11时许，大河报记者从相关渠道获得消息，事件主角为项城市工商局副局长田洪志。（5月24日《大河报》）

　　前一日，项城市委宣传部还在否认，“这些（田姓）局长21日都没有到郑州出差”，工作人员称可能是恶搞或会所的炒作。仅仅一天，这样的谎言就被戳穿了。

　　近日，人民日报官方微博曾怒斥用谎言“辟谣”现象：公权不能为个人背书。而每遇负面消息必否认，几乎不假思索张嘴就来，早已成为一种惯性。或许正因说了白说，无需有人担责，惯性否认的“另类谣言”动作才如此流行。

　　官方机构、政府官员，话语权上拥有天然优势，而这种靠公权力形成的优势，一旦不分青红皂白对舆论监督进行打压，用谎言来“辟谣”，实际上最终都会反打在自己脸上。而部门可以不担责，官员个人也总是“啥事没有”，但总体层面的政府公信蒙受损失却是不可估量的。结果就会导致官方的“辟谣”越来越没人相信，甚至适得其反——官方越否认、越辟谣，公众越反信其有。一些地方从中不该反思、检讨些什么吗？

　　然而，一些部门、一些官员可以认为谎言式“惯性否认”算不得什么了不得的事，可如果很多部门包括监管部门、上级部门都拿政府公信不当回事，全都放任政府部门为个人的错误背书，对有“另类谣言”之称的官方谎言行为每每视而不见，恐怕早晚要“了不得”！

　　□马涤明（职员）