起底红监会(2)

　　（上接A24版）

　　赵白鸽派红会新闻发言人姚立新与张勇一同前往。

　　在成都，张勇调查发现了长白毛的善款存放于募捐箱内，并发现成都红会一些管理混乱的问题。

　　在红监会向红总会提出要求后，涉及的几名相关当事人接受了调查。

　　1月4日，红监会召开发布会，由其新闻发言人王永公布了调查结果。赵白鸽也派秘书到了现场。

　　据红会内部工作人员透露，这次调查，让红会形象有所挽回，赵白鸽对红监会也更有信心。

　　1月下旬，红监会收到河南张甲玉先生的材料，说2009年台湾台风后，他通过当地红会捐款8万元和一幅自己的书法。郭美美事件后，他去查捐款去向，工作人员称已转给台湾。他写信给马英九，台湾方面回复没收到。

　　王永说，他看到举报马上给张甲玉打电话，“我会认真调查这个事情，给你一个交代。”

　　据媒体报道，3月25日，赵白鸽到台湾访问，将张甲玉的捐款交给了台湾地区红十字总会长王清峰。

　　赵白鸽曾在多个场合表示，红监会是她到红会后最满意的一项改革。

　　5月中旬，在红会举办的中非论坛上，赵白鸽演讲时专门将红监会作为“特产产品”进行推介。

　　王永称，1月4日“捐款长毛”事件的新闻发布会后不久，红总会的中层领导曾三次找到他，希望他能接一些红会的品牌咨询项目。

　　“我当时就说，别害我了，拿了你们的钱，怎么监督你们呢？”王永认为，红会方面对利益回避问题，“不是太敏感”。

　　调查显示，在红监会成立不到一个月时，委员袁岳的零点研究咨询集团就承接了红会的博爱家园评估项目。

　　6月6日，袁岳说，他当时提出由第三方独立评估机构来做，红会则更希望先自评，但又认为不具备自评能力，便希望袁岳的公司配合。零点公司因此提供了技术支持，并收取了6万元成本费用。

　　类似的合作，后来被网友质疑，并被网友“挖”出更多。

　　尴尬的独立“监督权”

　　委员张勇到成都调查捐款长毛的事，要在当地红会人员结束陪同后，偷偷再跑出去

　　当初红监会成立大会上，赵白鸽曾表示，将全力保证红监会委员的知情权、参与权和监督权，“为监督委员会开展工作提供一切便利条件”。

　　不过，多名委员认为，监督权，是红监会遇到的一个大问题。

　　成立之初，委员之一的清华大学教授邓国胜就提到“如何保证‘执法权’”。他说，“比如说我要去监督一个地方红会，我要想看看社会捐赠资金是否按照捐赠意愿使用了，我凭什么去检查它，它凭什么接受我的检查监督”。

　　调查成都捐款长毛事件时，委员张勇曾感受到来自地方红会的抵制情绪。

　　成都红会将调查组的行程安排很紧，还安排参观博爱家园项目以及与志愿者座谈等。

　　当时，张勇是在当地红会陪同结束后，又悄悄出去会见当事人和进行调查。

　　雅安地震后，出现摊派捐款的现象，红监会在官方微博上批评了某地红会。这个地方红会很恼火，“明明体制就是这样，为什么单独批评我们？”

　　网友对于红监会活动经费，会否影响其独立性也提出了质疑。

　　此前“善款长毛”事件的调查，根据媒体报道，费用由红总会负责。红监会章程里也写明，办公经费和场所都由红会提供。

　　4月27日晚，红监会新闻发言人王永做客人民网时透露，工作经费由红会支付，“这符合国际惯例”。而次日红会的新闻发布会上，赵白鸽称，红监会运作经费全部由委员自筹。

　　多名委员接受采访时称，红监会成立后白岩松捐款5万元，后来的办公经费主要来于此。

　　据介绍，红监会成立半年来，对于红会工作缺失导致的一些问题，有时在官方微博中发布公告，有表示批评、谴责，不过最终并没人为问题承担过责任。

　　红监会最多“建议”如何处理。

　　“重查郭美美”引发风暴

　　红监会官微提出重查郭美美，红会人士“辟谣”，引发公众对二者利益关系的空前质疑，委员一一被起底

　　善款长毛事件之后，红监会更多的“监督”，把调查权交给了红会自身，让红会内查。

　　红监会对红会调查出的结果进行讨论，然后将结果答复给举报者。

　　多数时候，红会内部自查的结果是“举报是谣言”。这样的结果，会由打理官微的王永公布在红监会的官方微博上。

　　6月2日，王永称，半年来所接收的对红会举报，大部分是因公众不信任而出现。

　　不过，红监会官方微博频发辟谣微博后，网友质疑红监会实质是红会“公关部”。

　　红监会内部对“辟谣”也有不同意见。

　　委员王振耀认为，红监会不是红会的信访机构，“我们不能代表红会向社会做任何解释。”

　　“这个定位错了。”王振耀认为，红会的声誉不是靠红监会来挽救。

　　红监会自身声誉，很快出现了重大危机。

　　芦山地震后的救援，红会看到了改变形象的机会，赵白鸽甚至邀请了多名记者一同前往灾区。但红会很快又陷入被质疑的漩涡。

　　王永认为这仍是郭美美事件的影响，重查郭美美事件，“像给红会刮骨疗伤”。另一名委员刘姝威也提出这个想法，两人一拍即合。

　　4月23日，红监会官微上发了一条拟重启郭美美事件调查的信息。随后的传播中，被理解为红会将重查郭美美事件。

　　但三天后，红总会秘书长王汝鹏通过微博说：“红会没有任何人说要重查GMM，红监会目前也没有开会作出决定要重查GMM。真实情况是监督委王永、刘姝威两位委员的个人提议……”

　　红监会和红会信息呈现的矛盾，一时间让公众错愕。

　　重查郭美美“搁浅”，公众对红监会独立性的质疑达到一个巅峰。之后，委员们成为新闻主角，网友一一起底他们与红会利益关联问题。

　　王永最先被质疑。5月2日，专栏作家五岳散人在微博指出，赵白鸽日前当选2013年中国十大品牌女性，评奖机构是品牌中国产业联盟，而该联盟的秘书长是王永。

　　5月13日，网友披露袁岳的公司曾承接红会的博爱家园评估项目。5月25日，王振耀被质疑他所在的北师大中国公益研究院曾接受过红会2000万元的捐款。

　　虽然壹基金很快发声明，称2000万是壹基金募集的，与红会无关。不过，对红监会委员的起底仍在继续。张勇、金锦萍、邓国胜……至6月7日，9名委员被“起底”。

　　监督红会的红监会，在社会监督中，陷入了信任危机。

　　“顶住批评往前走”

　　红监会启动改革，要向监事会转变；委员邓国胜放弃辞职打算，欲继续推动红会改革

　　网络对红监会的监督，让委员们神经紧绷。

　　6月2日，红监会秘书长黄伟民说，几天前，他在杭州萧山机场看到一个捐款箱，“一下子变得紧张起来。后来仔细一看，不是红十字的。”

　　新闻发言人王永，被要求不再接受媒体采访。

　　有委员认为，王永的品牌联盟颁奖给赵白鸽，是红监会成立后最大的失误。

　　6月6日晚，红监会“半年会”的预备会议上，决定王永不再任新闻发言人。这个消息在6月9日红监会年中会会议后被报道。

　　多名委员向记者表示，被网友质疑后，定位不清晰的问题被红监会委员反复讨论。这也成为6月9日会议的一个重要议题。

　　王振耀、翟晓梅、袁岳等多名委员在接受采访时，提到自己主要是从专业领域提供咨询建议。另据记者了解，这半年中，也有委员们在帮红会做改革项目，例如刘姝威在帮助红会更改会计制度，完善财务监督体系。

　　从红监会年中会的工作总结看，半年来，多数委员参与的，是列席红会的一些活动和会议。

　　红监会6月9日的会议上，重查郭美美作为议题表决，还讨论了《委员守则》，提出在担任委员期间及离任一年内，不得承担或参与红十字会委托的项目，不得为红十字会提供有偿服务。

　　委员们内部交流，逐渐“达成共识”，认为他们是咨询性监督机构，并非“纪委式”的社会监督。

　　此前，6月6日红监会预备会议上，决定要启动自身的改革，要向红十字会监事会和社会咨询委员会转变，“解决目前社会监督委员会在定位和职责等方面存在的问题”。

　　清华大学教授邓国胜说，包括他在内有数位委员因压力曾提出过退出的想法，“但在委员大会上未获通过”。此前，王永、袁岳等都在微博表示过，如有必要将辞职。

　　邓国胜说，年中会议最后达成的共识是，“此时退出，是不负责任；要推动红会的改革，给社会公众一个交代，需大家继续坚持，顶着批评往前走”。

　　■ 相关链接

　　委员被“起底”历程

　　5月2日

　　王永，品牌中国产业联盟秘书长，他所在联盟此前给赵白鸽颁奖，被质疑利益输送。

　　5月13日

　　袁岳，零点研究咨询集团董事长，被曝出其公司承接了红会的评估项目。

　　5月25日

　　王振耀，北师大中国公益研究院院长，网友称其研究院曾接受红会2000万元捐款。

　　5月29日

　　张勇，蓝天救援队队长，被曝出救援队注册在北京市红十字会，在红会领工资。

　　6月5日

　　金锦萍，北京大学副教授，其红基会理事身份被质疑，红基会是红会直属机构。

　　6月6日

　　邓国胜，清华大学教授，网友指出他曾担任红会筹资工作委员会委员。

　　6月6日

　　郑静晨，中国工程院院士、武警总医院院长。爆料称，红基会的一个地产项目，武警总医院是共同经营方。

　　6月7日

　　黄伟民、吕红兵。黄伟民是国浩律师事务所合伙人，吕红兵被指出是该所首席执行合伙人。国浩所杭州办公室曾任红会的法律顾问。

　　（备注：针对网友质疑，多数委员做了澄清）