需要“呵呵”一样的独立型研究者

　　校园观察

　　日前，网上曝光了一篇名为《网络会话中“呵呵”的功能研究》，引起网友的热烈讨论。论文为华东师范大学中文系一位名叫汪奎的2012届毕业生所写，目的是对网络会话流行词汇“呵呵”建构网络会话结构的功能，以及在具体会话语境中产生的交互语用意进行社会语言学研究。

　　所谓“独立型研究者”，就是说，作为一位研究者，只要觉得自我研究课题有价值，与社会发展紧密联系，对推动思想发展、社会发展有积极意义，就应该大胆做下去。不用管局外人和网友如何评价，不用顾忌会不会引起社会非议，更不用看权威专家、学术委员会是不是喜欢等。一切以价值需要为判断点，以学术需要为发展导向。只有研究者独立了，站直了，观点才能不媚俗，不逢迎，学术风气才能保持必要的节操和高傲，学术创新力和竞争力才能得到真正的激活。

　　正因为这样，西方国家才对那些独立研究者，包括怪异的研究者，都非常赞同和支持。比如著名英国物理学家霍金认为，气态星球上可能存在水母状的巨型浮游生物，它们像吹胀的小型飞船那样飘在气体中，以吸收闪电的能量为生。国外甚至有灵魂研究所，研究者称，“将要死亡的病人，放在一个非常精确的大秤床上，人死亡后，灵魂离开重量就下降了”。这种环境宽松自由、言无不尽，有利于保持学术研究的独立底线。

　　研究“呵呵”虽不是怪异领域，但因为是司空见惯的小问题，被很多人认为是“浪费粮食”。但他们却忘记了，这个网络小词语和社会交际环境、语言主体的交际心态，乃至整个互联网环境和网络环境下的语言发展，有着密切联系。正如论文中所提到的：1、“呵呵”可以被说话人用来表示喜欢、关心、理解和同情听话人，直接满足听话人的正面面子需求；2、“呵呵”可以营造会话的轻松语境。3、闪烁其词(Hedge)，留有余地。不正是对交际虚词用法的中肯而有深意的分析和总结吗？所以，选择小课题，足见研究者更有脚踏实地的研究风气，不追慕浮华风气，不搞华而不实的玄虚课题，更有借鉴意义。

　　为什么当下的学术抄袭成风？那就是研究课题高度同质化。在相同的课题中搞重复性研究，该说的话前人都说了，后者就很难有超越，满足于拾人牙慧，相互抄袭，说一些“正确的学术废话”，浪费人力物力，对学术发展的实际意义不大。所以，从这个角度来看，“呵呵”研究者带来了一种意想不到的新：角度新，题材新，鲜有人研究，就容易出成果。这种“新”就是一种学术创新、思维创新以及别具匠心。

　　请对“呵呵”研究者多一些理解、包容和支持吧，毕竟，研究者在进行货真价实的“真”研究，创新性研究。只有更多研究者都具备了这种淡定和朴素情怀、独立性研究思维，才能推动学术发展，弘扬求真务实的社会风气。

　　□耿银平（教师、媒体特约评论员）