A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

希望城管摆摊“换位”不是一场秀

2013年06月18日 星期二 新京报
分享:

  ■ 观察家

  “角色互换”对解决城管与小贩的关系,提升城管形象,没有太大价值。在很多时候,“知道”是一回事,而“行动”却是另一回事。绝大多数时候,是屁股决定脑袋,而不是相反。

  网上热传武汉一城管练摊的图片有了新进展——武汉城管委官方微博回应,图中的执法队员和一名女子都是城管工作人员,他们是在执行“卧底”任务,由该局选派,利用下班时间在辖区内摆摊,在检查城管执法情况的同时,也“换位思考”了解小贩的实际情况。

  根据武汉城管拿出的城管日记来看,有关“换位思考”的解释,或许是可能的。城管部门尝试摸索新的工作思路和手法,倒无可厚非,此前我们已经看到,包括城管扮“熊猫”劝阻夜市噪音、城管卖萌“举牌执法”愣翻老板吓跑食客、请老外来当城管、让美女盯着违法商贩的眼神执法等纷纷见诸报端。

  就像“城管捞外快占道摆地摊”这条新闻一样,上面的每条新闻,在发生的时候,都是热闹非凡。但事隔不久,便偃旗息鼓,悄无声息,让人不免有一种看了一场“秀”的感觉。热闹只在表演的当时,而一旦曲终人散,无论是表演者还是观看者,都没往心里去,更不要说对心灵有什么触动,对现行的规则和章程以及手段有什么改变,甚至无法改变城管小贩彼此心中早已根深蒂固的印象,更无法改变公众对城管那些一言难尽的印象——要多少城管扮成熊猫或天线宝宝,才能让人忘掉某一个胖城管在小贩头上那惊心的一踩哦?

  无论是武汉城管的眼神执法、玫瑰花执法,抑或“换位思考”,都体现了当下城管急于改善自身形象的焦虑。但是,改变城管形象不是靠“换位”,更不是作各种新奇花哨的“秀”。作为同样生活在一座城市,且阶层相近的城管与小贩,他们不可能不知道彼此的辛酸与苦恼,不可能不知道彼此的艰难与不易。完全犯不着,用这种“角色互换”游戏式的方法,去探知彼此的甘苦,这对解决城管与小贩的关系,提升城管形象,没有太多实质意义和价值。在很多时候,“知道”是一回事,而“行动”却是另一回事。绝大多数时候,是屁股决定脑袋,而不是相反。

  要根本解决城管的形象问题,当务之急,是从法理上解决城管的执法身份问题;其次,是在城市的秩序和小贩的生计之间,如何找到一个彼此相融的合适空间;除此之外,才是解决城管的执法纪律和态度问题。这三者是有递进关系的,是“本”与“末”的问题,如果前两个问题没有解决,而片面强调第三个问题,就相当于造物主原定是让鱼作为猫的食物而存在,而又在某天突发悲悯,让猫儿不抓鱼,那样,既怪异,且不可能。

  我发现,此前包括女子城管队柔情执法和50名城管队员眼神执法的发生地,都是在武汉。忍不住对“换位”这事,也有了一点点疑惑:希望这不是一场有口无心的秀,希望当事的城管和围观的打酱油者,三个月之后还记得自己曾经干过什么?为什么而干?

  □曾颖(作家)

  相关报道见A22-A23版

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn