微博热议

　　《第七天》的伟大与失败

　　@阿花的伊萨卡岛：把《第七天》读完了，极其失望，我绝不相信这是余华写了七年的作品，除了走向死无葬身之地这个想法挺有意思之外，我从这部小说里找不到什么优点。我钦佩余华对当下现实的痛感，但如果他没有用文学应有的方式去体现这种痛感，而只是把各种新闻罗列出来，用粗糙的语言进行控诉，那他就不是写小说的余华。

　　@洛之秋：坦白讲，《第七天》失败的根源并不是余华在小说中容纳了太多社会新闻版的荒诞桥段，而纯粹是技术层面的——词语的失败，细节的失败，人物对白的失败，叙事风格的失败……如此糟糕的一本小说，如果是无名的小作者，绝无任何发表的可能，甚至可能立刻招来编辑恶毒的讽刺。但因为他是余华，就能拿去预售。

　　@康慨：余华《第七天》看到这，感觉写得很好啊，文字流畅又有共鸣，为什么微博上对这书一片骂声呢？难道大家不满写得太现实太血淋淋？说这小说是垃圾的都是什么心态？

　　（近日韩寒发的“关于我的长篇小说”自白书的微博被一些人认为是余华新作的高级黑）

　　@韩寒：“现在觉得好的小说应更加纯粹，描述每一种世界之广大，探寻每一枚人心之复杂，要贴着现实，但不能黏着现实，要控制自己的叙述而不是一味控诉，小说里的人物是你穿透世界的面具，而不是批判制度的道具，更不是承载段子的玩具。不能把大量时事评论和社会热点放置其中，那些都是杂文新闻和微博论坛要做的事。在写《1988》时开始意识到这些，反思和进化中，没想透之前不会随手将就一本，朋友们就不用催促新的长篇小说了，后会无期。”

　　采写/新京报记者 于丽丽