如果正规执法何须公众评判？

　　■ 旁边评论

　　城管不需要挖空心思使出种种“讨好”手段，只要不主动“作恶”就好。

　　近段时间，武汉城管的“体验执法”让人纠结。新京报的调查显示，一方面很多人根本不相信所谓城管“卧底”的说法，另一方面，又有相当多的人觉得“体验执法”可以尝试。矛盾的不仅是公众，武汉城管也很“痛苦”，执法花样不断翻新，但作秀的质疑始终伴随，以至于要悬赏征集管理办法。

　　其实，让公众来评判城管的具体执法手段是否妥当，本就是很怪诞的事。城管执法，有法依法，有规循规，和当事人发生冲突，那就和当事人协商，或者找仲裁机构解决，干公众何事？你很难想象，还有其他什么政府管理部门，需要钻研些眼神执法、美女执法之类的花样，让民众来品评一番。这是执法还是玩行为艺术？

　　谁都能看出来，无论是鲜花还是美女，不可能成为可普及、可推广的执法手段。这种执法与其说是为了改善和摊贩的关系，不如说是为了改善和公众的关系。要改变城管在公众心目中的形象，城管不需要挖空心思使出种种“讨好”手段，只要不主动“作恶”，少了刺人眼球的恶性新闻，时间一久，城管形象自会改观。

　　公众对城管并无什么天然的仇恨，当武汉城管摆摊的新闻刚出时，很多人还表达了同情和理解。反倒是“体验执法”的说法一出，瞬间让舆论倒向。因为在人们常识里，这种“体验”似乎没什么实际意义，事实上，摆摊的城管所得出的那些感悟，也无非是“体验到摊贩的艰辛”，“管理没必要这么严厉”之类。这些简单的道理，还用得着专门去“体验”？

　　各地的城管，真的没有必要再探索什么标新立异的执法，也别想着怎样博取公众的理解和认同。老子也有曰：“太上，下不知有之。其次，亲而誉之。其次，畏之。其次，侮之。”什么时候城管的执法，让人“不知有之”，方是城管的最佳境界。

　　□敬一山（媒体人）