来信

　　人行道砖别换这么勤

　　近日，我所在的社区，对路面人行道砖进行更换，我在现场看到，大片大片基本完好的人行道砖被揭掉，装车当垃圾运走，取而代之的，是崭新的灰白色地砖。

　　印象中，社区的人行道砖换了也没几年，虽说由于一些居民乱打地锁，以及其他原因，导致砖面不平和破损，但总体上，绝大多数人行道砖是完好的，再用个几年也没问题。所以实在搞不懂，为何不是进行局部修补，而是全部都换掉？

　　人行道砖铺设作为市政建设，花的是纳税人的钱，理当精打细算，能省则省。对于这类设施，一定要注重平时的检查和维护，这样就能保持日久常新。一动就全换掉，这其实是种偷懒的方法，也是极大的浪费。□京声（市民）

　　“禁止掉头”标志岂可私设

　　颜先生等深圳市民投诉龙景收费站匝道掉头缺口位置私设“禁止掉头”标志，车辆只能直行，不得不通过收费站交费，从高速公路掉头。对此，深圳市交委答复中承认标志是路管公司私设，但没有处理意见。被投诉公司则回应，私设路牌是为了交通安全、方便作业车辆。（6月24日《南方都市报》）

　　有一种捕鱼工具叫做“地笼”，内部结构复杂，鱼虾一旦从入口进去就很难出来。在收费站匝道口私设“禁止掉头”标志，进了匝道就非得交钱上高速不可，像极了这种捕鱼的“地笼”。

　　匝道并非高速，当然可以掉头。而且从安全性讲，从收费站出来的车辆速度较慢，双方相向行驶、视野开阔，安全性是有保障的。以安全性为由禁止掉头，是强词夺理。如果上了匝道就必须要上高速，这不是强买强卖是什么！

　　退一步说，就算匝道上真的需要设置“禁止掉头”标志，也应该由交管部门来设置，而不应该由收费的企业代劳。因为《道路交通安全法》明确规定，道路标志只能由交通管理部门设置。如果企业可以私设交通标志，法律的尊严何在？违法的“合理性”，怎么也不能让人信服。□刘昌海（教师）

　　从高考状元身上该看到什么

　　随着高考成绩陆续公布，各地高考状元的“光荣事迹”也开始现诸媒体，我发现，这些人中，许多都不是应试教育中死读书的牺牲品，反倒是素质教育的“典范”。

　　例如，今年北京高考文科状元张韵凝弹得一手好钢琴、古筝。她还喜欢烘焙，经常烤自己喜欢的蛋糕，拿到学校与同学分享。理科状元朱宸卓则称自己不使用“题海战术”，高中三年从没上过任何课外辅导班。到高三复习最紧张的时候，朱宸卓都会在晚上抽出1小时左右的时间阅读课外读物。

　　状元们成为素质教育典范，背后的因素很多，他们高考成绩的成功或许也难以复制，但他们身上的教育方式和成长轨迹，却值得教育者和家长思考。不能总是在他们已经取得骄人成绩之后再给其锦上添花，再去强调素质教育的重要性，而对那些成绩一般的孩子屡屡打击，把他们的爱好定性为不务正业。应当对那些即便成绩一般，却能找到人生正确方向的孩子，也给予及时的肯定，让他们意识到身上闪光点的价值一点不逊色于状元的头衔。□刘晶瑶（编辑）