余华回应“七天”争议

　　等《第七天》冷下来，我会认真看读者的批评，那时冷静的批评会多起来。《兄弟》七年换了几个版本，现在买《兄弟》的人对当时的争议不了解，我现在开始关注他们的意见了。其实《活着》和《许三观卖血记》也有过很多争议，只是那时仅局限在文学界。

　　——质疑声不断，余华在接受《新民晚报》采访时作出回应。

　　@博士牌民工：也许，真的需要等到二十年后，才能读懂《第七天》里想要表达的怒吼。只是可惜，现在觉得只是社会热点的简单堆积。

　　@里程：假如说把现实比作精子，把幻想比作卵子，余华的《第七天》是极少数存活的婴儿。一部作品对批评来说就像一栋建筑，外行人站在路边指手画脚说：东方主义，古典主义，有意义吗？你要真是内行，进入建筑内部你才知道才懂小说是什么。你要理解作品的奇思异想，你要听得到作家的心跳！我对批评真的很失望！

　　@刘同：“对于内心有力的人而言,他人的闲言碎语只是无需打伞的稀疏雨点。”用一天时间看完《第七天》，前两页不像我以为的余华，于是忘记作者只看内容。中途几次停下来想打电话和朋友分享，一个死去灵魂用七天说完自己一辈子的故事。我们不能期望对方一定要给我们什么，我们可以找到自己要的是什么。

　　@洛之秋：坦白讲，《第七天》失败的根源并不是余华在小说中容纳了太多社会新闻版的荒诞桥段，而纯粹是技术层面的——词语的失败，细节的失败，人物对白的失败，叙事风格的失败……如此糟糕的一本小说，如果是无名的小作者，绝无任何发表的可能，甚至可能立刻招来编辑恶毒的讽刺。

　　@周南焱：余华《第七天》与贾樟柯《天注定》，都是最近利用社会新闻素材创作的作品。采用新闻素材创作有很高的风险，很可能流于表面罗列。福楼拜的《包法利夫人》、司汤达的《红与黑》，也是缘于当时社会新闻素材、事件而创作的，但在大师笔下却写成了经典名著。