北京工商局拟吊销“世奢会”公司执照

　　“世界奢侈品协会”被指“山寨组织”，涉嫌多重造假的消息被多家媒体曝光后，与其关联的世奢会（北京）国际商业管理有限公司，涉嫌办理公司注册登记时，提交虚假商标授权证明和虚假的企业住所证明。工商局调查人员称该公司负责人毛欧阳坤编造理由，拖延时间，给调查取证设置障碍。

　　昨日，北京市工商局东城分局召开听证会。调查人员称，按照公司登记管理相关规定，拟对该公司吊销营业执照。该公司代理人对上述调查结果予以否认，认为不具备吊销条件并请求销案。

　　商标注册证涉嫌造假

　　北京工商局东城分局调查人员表示，去年5月，工商部门接到举报称，世奢会（北京）国际商业管理有限公司（以下简称世奢会商业公司）涉嫌提供虚假材料和证明文件，获取公司登记。去年7月，该举报事项被立案调查。

　　调查人员称，该公司向登记机关申请登记核准时，曾提交一份商标注册证。注册人为“世界奢侈品协会有限公司”。注册证号为3633782的商标为“世奢会”字样，批准时间为2005年11月。

　　工商人员调查，这份注册证的持有人是淄博一家土工材料公司。注册商标也并非“世奢会”，而是“普诺”。该商标注册证中核定使用的商品并不是对外宣称的奢侈品，而是地巾、床罩等纺织品。

　　世界奢侈品协会有限公司曾注册商标“世奢荟”，时间是2010年，晚于世奢会商业公司近两年。

　　调查人员认为，世界奢侈品协会有限公司提供的此份注册证，旨在授权世奢会商业公司使用“世奢会”字号。这份材料涉嫌造假。

　　世奢会商业公司代理人认为，这份商标注册证上，并无世界奢侈品协会有限公司当事人签字或公章。至于这份历史档案中的材料从何而来，代理人称“来源不明”。

　　注册地签名涉嫌造假

　　世奢会商业公司的公开工商资料显示，该公司注册地点为东城区朝阳门南小街18号楼首层5号。该处房产的房主分别名为刘红霞和刘宝富。

　　听证会上，调查人员称，该公司提交的企业住所（经营场所）证明中有上述两人签字。但房主称，从未与世奢会商业公司当事人签订租房协议，也没有在住所证明上签字。该公司从未在这所房产中从事过经营活动。

　　对于企业住所证明中“刘宝富”的签名，工商部门申请北京一物证鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书。结果显示，这份“刘宝富”的签名并不是刘宝富本人的笔记。该份材料涉嫌造假。

　　对此，世奢会商业公司代理人予以否认。同时，代理人提供了一份该公司一投资人与“刘宝富”所签的房屋租赁合同，但该份合同并未盖公司的公章，仅一个签名。奇怪的是，在该租赁合同里，甲方出租人是刘宝富。而刘宝富的签名则作为承租人签在乙方。

　　法人代表行踪成谜

　　调查人员称，曾自称为世奢会商业公司负责人毛欧阳坤，一直不提供有效身份证件、有效的委托文件。自始至终，毛欧阳坤都没有提供该公司法定代表人的有效联系方式。

　　“（毛欧阳坤）编造各种理由拖延时间，为调查取证工作设置障碍。”调查人员称其极不配合调查人员对案件的办理。

　　对此，该公司法人代表未予回应。

　　据了解，该公司法定代表人为“宾利路易斯·辛西娅”，但在此前媒体采访中，这位持英国护照的代表人始终未露面。

　　知情人士称，在该公司的企业工商资料中，这名法人代表的多份签字的字迹存在较大差异。但此人始终未出现，因此无法进行笔迹鉴定。工商部门有理由怀疑其法人代表签字的真实性。

　　■ 相关新闻

　　质疑“世奢会” 多家媒体成被告

　　媒体报道世奢会发布虚假行业数据；新京报、南方周末遭起诉名誉侵权

　　去年，新京报、南方周末、央视等多家媒体，质疑世界奢侈品协会（以下简称“世奢会”）为“皮包公司”、“山寨组织”。今年，“世奢会”的毛欧阳坤以名誉受损，将新京报和南方周末告上法庭。新京报和南方周末记者均表示，报道客观，并未失实。

　　“世奢会”被指皮包公司

　　去年“世奢会”发布 “全球奢侈品牌100强”排行榜，榜单中有许多二线品牌。

　　新京报调查发现，“世奢会”存在疑点。首先该组织并非其宣称的非盈利组织，注册性质为“商业性”；其次，“世奢会”美国总部官网域名注册地是中国，注册人是中国人，被指是只存在于中国的“山寨组织”；第三涉嫌发布虚假行业数据和官方调查报告。

　　南方周末和央视等多家媒体，先后对“世奢会”存在的质疑进行报道。

　　多家质疑媒体成被告

　　据南方周末人士称，去年，毛欧阳坤主导起诉该单位报道侵权，之后撤诉。今年，毛欧阳坤对新京报和南方周末提请民事诉讼。

　　和新京报有关的有3起，为毛欧阳坤诉新京报社、记者名誉侵权，索赔105万；世奢会商业公司诉新京报社、记者名誉侵权，索赔110万；世奢会商业公司诉派博在线(新京报网所在公司)、记者网络侵权，索赔40万。

　　6月25日，毛欧阳坤起诉新京报社案开庭。新京报代理人表示，报道客观并未失实，不构成名誉侵害。

　　庭审时，毛欧阳坤称已在海淀法院立案起诉央视。

　　昨日，央视经济半小时一负责人未收到关于“被起诉”的信息，并认为报道客观。

　　■ 质疑

　　1 奇怪的“情况说明”

　　听证会上世奢会商业公司出示《情况说明》。这份复印件写着提供人是“北京市公安局朝阳分局经侦大队”。落款并加盖公章，时间是2012年12月21日。

　　《说明》称：侦查人员进行调查取证，“有关证人指称‘花总丢了金箍棒’安排媒体采访他，答应给他费用，捏造了虚假情节，经侦查，发现媒体发布及网上转载了大量不实信息；上述情况造成报案人损失200多万。我队根据我国刑事诉讼法第86条之规定，依法将此案立为损害商业信誉案进行侦查”。

　　在毛欧阳坤诉本报案庭审中，他也拿出这份“说明”。因其为复印件，未被法庭采纳。

　　昨日，新京报记者与朝阳经侦大队民警取得联系。对方称，核实此事需向分局（市局）相关部门申请，对《说明》内容未予置评。

　　2 四年年检报告收入为零

　　“世奢会（北京）国际商业管理有限公司也是我们的。”去年6月，毛欧阳坤在接受新京报采访时解释说，在国内做活动，他们不能以“世奢会”的名义，所以注册公司，来举办活动，并会收取活动费用。

　　此前有质疑称，因为做展览时以非盈利组织为名，只开收据，没有发票。毛欧阳坤回应是，“公司的财务都是自己运作的，和协会没有关系。而且我们年检都没有问题。”

　　据知情人称，在其企业法人年检内资报告中，2008年至2011年的4年中，该公司的全年销售收入均为零。

　　去年6月，新京报记者曾问毛欧阳坤，其活动是世奢会（北京）国际商业管理有限公司承接的，公司是商业机构，应该开发票，不开发票是否涉嫌逃税？毛欧阳坤对此避而不谈。

　　3 质疑者遭人身威胁

　　据南方周末报道，2010年3月，流行趋势研究网站观潮网主编叶琪峥在《21世纪经济报道》的专栏文章上，对媒体广泛引用的世奢会关于“中国奢侈品消费井喷”类数字提出了怀疑。

　　文章发表后，叶持续数月接到要求删掉文章的恐吓电话和短信，其间甚至有一位自称“李哥”的光头东北口音男人，突然带人闯入叶的办公室，让叶按手印承认“失实”。

　　叶说，当时公司只有几个女孩在场，为避免事态激化，他虽当场按了手印，但随后报社方面对外界说明情况，表明对“按手印”的内容并不认可。

　　去年5月，“花总丢了金箍棒”等两名举报者，也自称在微博上收到来自陌生ID的恐吓私信，警告他们“不要断人财路”，否则“给你一刀”。

　　本版采写/新京报记者 孟祥超 刘洋