萧山劫杀案真凶二审维持死缓

　　新京报讯 （记者刘刚）昨日，萧山3·20案真凶项生源二审，浙江高院驳回上诉，维持死缓原判。据悉，“萧山5青年劫杀出租车司机案”或于下周改判。

　　根据浙江高院通报的案情，项生源归案前，陈建阳等5名萧山籍青年，已因涉1995年的3·20案等命案，服刑17年。昨天的庭审现场，项生源在回答法官到底几个人作案的问题时承认，“就我一个人，没有其他人”。

　　今年6月25日下午，“萧山案”再审时，辩护人分别提出原判认定1995年3月20日和8月12日两起抢劫杀人案分属事实有误和事实不清、证据不足。

　　浙江省检方亦认为，3·20案因项生源到案，证实原判错误，应予纠正。8·12案事实不清、证据不足，亦应纠正。

　　■ 庭审

　　项生源：我愿意把命还给她

　　41岁的项生源，是在作案18年后被抓获的。

　　去年，浙江警方开展“指纹破案会战”，根据1995年一宗命案现场的指纹，比对上项生源。

　　据浙江高院认定，1995年3月20日11时许，项生源乘坐徐彩华的出租车，途中两人因琐事发生争执。项生源持石块击打徐彩华头面部，并掐颈、捂嘴，又将徐彩华拖出车外弃于路边，致其机械性窒息死亡。此后，项生源驾车逃离，弃车时取走徐彩华的传呼机、耳环等财物。

　　昨日庭审现场，满头白发的项生源向被害人家属道歉，虽然他坚持认为自己“没有杀人”、“离开时徐彩华还能说话”，但他承认“对徐彩华的死负有不可推卸的责任”，“愿意把命还给她”。

　　庭上，辩护人提出质疑，认为侦查机关提取、制作的证人证言、现场勘查笔录等证据存在瑕疵，未获法庭采纳。死者家属上诉提出89万民事赔偿要求，亦未获法庭采纳。

　　浙江高院二审裁定，驳回上诉，维持原判，并核准嘉兴市中级人民法院以故意杀人罪判处项生源死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。

　　■ 追问

　　关键证人“朱福娟”在哪？

　　1997年，陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平4人，被浙江高院二审判处死缓。

　　新京报记者从“萧山案”辩护律师处获悉，陈建阳等5青年劫杀出租车司机案，或于下周(即项生源案二审判决生效后)改判。

　　此前，田伟冬的辩护人、浙江浙联律所律师史君慧建议，政法机关对“朱福娟”启动刑事调查。

　　据田伟冬二审辩护律师当年的辩护词，朱福娟，别名“刘小美”，系“萧山案”重要证人。在公诉机关的材料里，曾强调“萧山案”是由于朱福娟的检举才得以侦破。

　　朱福娟当年检举了“一件报复杀人案”，“三个人收了别人18000元，去报复杀了一个人”，地点在“钱江农场过去一点”。

　　朱福娟的检举材料提到了“陈建阳”、“阿东”、“建平”三个男子，并称线索是从一个叫“郑彩芳”的女子处获得。

　　陈建阳接受新京报记者采访时曾表示，他不认识朱福娟，只认识一个叫“小美”的人，并不确定“小美”和“朱福娟”是不是同一人。不过，陈建阳承认，他与小美曾有过亲密关系，存个人恩怨。

　　据司法文书，朱福娟籍贯江西，当年因组织卖淫被警方抓获，上述检举内容，出自收容审查期间。

　　辩护律师史君慧认为，不排除朱福娟诬告陷害陈建阳等嫌疑。史君慧表示，只有找到最为关键的证人、举报人朱福娟，才能查明“萧山案”真相。

　　新京报记者从浙江政法系统内部人士处获悉，确有朱福娟此人，警方今年花了很大精力查找，但只找到朱的前夫，未找到朱的下落。

　　据了解，按目前庭审程序，如果认为朱福娟涉嫌犯罪，司法机关会向警方提出立案建议。