微言大义

　　【未“常回家看看”违法】

　　@沈彬（法律工作者）：难道所有律师、学者，都对“常回家看看法”，持强烈批评、讽刺的态度吗？我怎么觉得这就是一个宣示、倡导型的立法，跟《婚姻法》中规定夫妻之间“互相忠诚”一样啊？

　　@琢磨先生（作家）：今日起不常看望或问候老人将属违法，那么有这么几个问题值得讨论：1.什么频率叫常回家看看？2.看望需要看几眼？问候有没有固定的语句？否则是不是违法？3.国家是不是每年给12天带薪假期作为看望老人假？

　　@吴钩（作家）：新法要求子女常回家看看老人。不出所料，这一立法受到网络自由主义者的抨击。我觉得请先面对几个现实问题，再考虑是否反对立法：1.中国老龄化社会是否来临？2.以中国人口规模，社会化养老是否可行？3.常回家看看是不是子女责任？4.这一基本人伦要求是不是被许多为人子女者抛弃了？5.不立法又该如何解决？

　　【其他】

　　@马光远（学者）：中国只有一个经济学：改革经济学！不要功利性地创造各种词汇，而应把精力放到如何推动已经达成共识的改革上来。过去30多年的成功就是尊重了市场经济的基本规律，未来的改革仍然探讨如何尊重规律。尽管中国的转型是经济变迁史上前所未有的，但转型却不需要什么新的经济学，只需继续对经济规律敬畏即可。

　　欢迎推荐或自荐好微博至@新京报评论，将择优刊发，并付稿酬。

　　栏目主持：敬一山