来信

　　“李某”同案嫌犯能公开的就公开

　　和“李某”一起涉嫌轮奸的唯一一名成年同伙，身份已经确认。据报道，3日上午，据知情人透露，该人是一名23岁男子，姓王，北京市东城区人，系某公司职员。

　　民众苦苦追问同伙身份，是对司法公平的监督和期待，对这种监督热情，应该予以呵护，以避免事件走向闹剧。唯一一名成年同伙身份已经确认的消息，并非来自官方渠道，而是来自“知情人透露”，这是一种悲哀。信息不对称之下，只会无端增加猜疑、猜忌，对于公共事件而言，沉默并非是金，相反，当说不说，只会催生谣言。

　　官方的沉默，固然自有其理由甚或担忧，但另一方面，从此案中，我们可以看出，对于刑事案件，如何进行有限公开，一定程度上满足百姓的知情权，我们还缺少规范。

　　在信息公开问题上，警方应该把握住主动权。公安部门应该以顶层设计的方式出台办案公开规范，这既是警方现代化发展的要求，也是办案为民、勇于接受监督、公正公平办案的本意和路径。

　　□欧木华（医生）

　　学校怎能开除误入传销的学生？

　　郑州大学一名大学生，去外地看网恋女友时，被传销组织强逼“入伙”。两个半月后，他被当地警方解救，回学校后却得知“因连续旷课”被开除学籍。（7月3日《河南商报》）

　　因为网恋误入传销组织，被警方解救原本是获得新生。但旋即又被学校开除，真可称得上“避坑落井”，陷入到“二次伤害”的牢笼内。尽管，学校的处罚措施是师出有名，但也需要考虑学生的实际情况。毕竟，他不是主动加入传销组织且并非故意旷课，无论心理上还是生理上都处于一种紧张的状态下，学校不应匆忙做出处罚决定。

　　学校在决定开除这位学生的时候，有没有履行基本的程序公正环节呢？尽管，现在学校称正在重新处理此事。但是，如果没有媒体的关注，会不会成为一次不可挽回的错误？

　　既然误入传销组织的学生已经被解救出来，这已经是令人轻松的结局，学校应该有所体谅，帮助其重修学业，而不是草率地“再踩一脚”。

　　□王传言（媒体人）

　　“江水泡饭”先搞清楚再发言

　　6月29日，从事公益工作的张云明在网上发布了一组图片，内容为云南丽江永胜县东山乡东江小学学生用江水泡饭。有网友表示，看到图的瞬间就“泪崩”了，还有网友质疑当地相关部门不作为。昨日下午，张云明向记者表示，图片被误读了，东江小学执行了营养午餐计划，学生接江水泡饭是生活习惯。（7月3日中国江苏网）

　　自小在农村长大的笔者，上学时虽然学校有热水供应，但每次吃完饭都要咕嘟咕嘟喝一顿自来水。因为生活习惯如此，反倒觉得热水既不解渴也不方便。喝冷水真的是很多农村孩子的生活习惯，不值得大惊小怪。针对一些网友对“生活习惯”的批评，有另一些网友就揶揄说，有些不懂得农村实际的网友恐怕是在温室里面长大的。

　　一部分学生用江水泡饭，和全体学生都用江水泡饭有着本质的不同。在一个山区的贫困学校，某位学生根据自己的生活习惯用自来水泡了一顿饭，这其实并没有什么不正常。不管是拍照片的网友、转载的媒体还是发表评论的网友，都应该先搞清楚这个基本事实再说话。

　　如果我们看到吸引眼球的新闻就一拥而上，而不是冷静下来先问几个“为什么”，很容易受到误导。

　　□刘昌海（教师）