七成受访者支持“救人先自保”

　　■ 第一发布

　　当个人能力有限时，保全自身的安全是理性之举，这也应该成为个人的第一选择。

　　7月7日下午，四川省达州市郊莲花湖景区，吴波、陈敏等4人到此玩耍。不料，陈敏和另外一名女伴不慎坠湖。吴波在水中抓住了其中一名女子的手，因太重无法将其救起，他为求自保于是放手，该女子死亡。救人时选择自保，可以吗？舆论对此多有争议。

　　本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示，71.2%的人在面临吴波同样的状况时会选择自保，13.5%的受访者选择继续救人，还有15.3%的人表示“不好说”。

　　吴波为求自保选择放手，落水女子死亡。网络上不乏对他的声讨之声，认为他“说到底就是见死不救”。吴波是否需要承担责任，受到谴责呢？76.9%的受访者表示“不需要，他只有道德义务，而且他也尽力了”，16.4%的人则认为他需要承担责任，还有6.7%的人表示不好说。由此可见，大部分人对吴波的举动表示了理解。

　　59.0%的人认为吴波当时的举动是“正常反应”，31.0%的人则认为他是“见义勇为”，4.4%的人认为他是“见死不救”，还有5.6%的人表示说不清。

　　假如你是吴波，遇到同样的情况你会怎么做？71.2%的人选择“会放手，先自保”，13.5%的人则坚持“不会放手，尽力救人”。由此可见，正常情况下，大部分人会选择自保，其实，当个人能力有限时，保全自身的安全是理性之举，这也应该成为个人的第一选择。

　　□新京报记者 兰燕飞