救人不只是道德命题

　　■ 旁边评论

　　救人从来不只是个道德命题，道德勇气可贵，但不能缺了必要的理性。

　　男子看见朋友落水去救，因能力所限无法救起，力求自保然后放手……不幸溺亡的女孩家属认为两男子有不可推卸的责任。经派出所的协调，双方初步达成协议，2名男子各拿出5万元作为赔偿，但是目前协议还没有履行。

　　这是悲剧的大致内容。我们不清楚溺亡女孩的家属要追究的责任，到底是男子没有奋不顾身地救人，还是两男子和不会游泳的女孩在湖边游玩时，没尽到照顾义务。

　　就救人这一具体环节而言，很难苛责那位无奈选择放手的男子。因为水中救人，的确不能只靠道德勇气，稍有不慎，非但不能救出溺水者，还有可能搭上自己性命。近年来，因为救人不成而丢了性命的事例，并不少见。尤其是青少年去搭救落水者时，发生次生事故的比例更高。所以，在呼吁社会见义勇为风气的同时，必须要普及科学救人的观念。救人诚可贵，安全价更高。

　　指责男子放手“未尽到救朋友的责任”，这样的观点对当事人来讲，有些残忍。眼睁睁看着朋友溺亡，男子内心的愧疚已经可以想见，过多的指责，不仅让他增添痛苦，也会让旁观者内心增添压力。“救人不成还要承担责任”，如果给人这样的印象，那人们在遇见类似情形时，恐怕更不敢轻易挺身而出。谁也不敢保证危机情形下，一定能万无一失地把人救出险境。

　　当然，这一案例也有特殊地方，因为男子不是偶然遇见陌生人遇险，而是和两女孩本就是一起游玩的朋友。有了这层关系，溺亡者家属在悲痛之下，要追究他们责任的心情可以理解。毕竟，如果男子此前尽到更多照顾义务，两女孩可能就不会陷入绝境。但舆论仍需要厘清，不管最终男子是否赔偿，这都不应是“救人放手”的代价。

　　无论如何，不能让勇于救人者面临更多道德压力。“奋不顾身式的救人”、“救人不成反被谴责”，都是不正常的道德胁迫。救人从来不只是个道德命题，道德勇气可贵，但不能缺了必要的理性。

　　□敬一山（媒体人）