道德批判批不倒“世界第一高楼”

　　■ 议论风生

　　20日，远大集团号称高达838米的“世界第一高楼”——天空城市在长沙举办“基础开工”典礼。这座从去年就吸引无数眼球的“第一高楼”，终于进入建设阶段。

　　人们对“第一高楼”多持质疑态度，但有些批评驴唇不对马嘴。比如有人说不如盖民生大厦，但远大集团是民营企业，花自己的钱，只要不损害公共利益，“大庇天下寒士”不是其职责。考虑及此，许多批评也都一厢情愿，比如有人说：“大楼高度不代表城市发展高度”，还有人讽刺其“图腾崇拜”。

　　你自可从道德上鄙视“第一高楼”是暴发户，也可以诅咒它资金链断裂、收不回成本，但这些批评很乏力，多少有“替人操心”的意味。

　　当然，建摩天大楼绝不仅仅是投资商自己的事。相反，在审美和围观之外，有更值得公众关心的事。

　　最重要的是公共安全。首先是超高层建筑立项和建造的安全规范。据新华社报道，“天空城市”迄今竟然没有报建。不报建何以就开工，当地有关部门必须有明确交代。规划、环评、安全风险评价等涉及公众利益的情况，也必须对公众说明。

　　远大集团称，“天空城市”采用其自主研发的工程化可持续建筑技术，成本是同类建筑的1/2，速度却快得多。但据报道，专家评审只认定这项技术可用于100米以下建筑。“独家技术”能否用于数百米的建筑，为许多专家质疑，远大则以技术专利为由拒绝公布技术细节。

　　“天空城市”建成将容纳数万人，技术专利不是规避安全验证的理由，即使远大愿砸钱做实验，也不能让建筑工人和未来居住者陪绑。

　　其次，摩天大楼的消防安全不可忽视。由于目前世界最高的消防云梯只有130米，摩天大楼一旦起火，只能依靠自身的消防设施。

　　对摩天大楼，有必要抛开道德批判，进入公共安全和建筑规范的实质讨论了。当地政府和远大公司，也不要继续躲避公众质疑。这还没有建起来的“空中楼阁”，到底有没有程序违法，安全性如何保障，不能成为谜团。

　　□西坡（媒体人）

　　相关报道见A28版