用公道“拆除”公民的维权户外广告

　　■ 议论风生

　　据媒体报道，7月28日，沪杭高速嘉兴段一个“政府偷拆房子，何时还我”的户外广告牌，引来不少网友关注。出资制作广告的张海山告诉记者，他四年前将房子租给拆迁办作办公用房，岂料被“偷拆”，一直未获赔。南京鼓楼区副区长沈吉鸿则回应，广告牌内容不实。当地此前亦多次回复张海山，称房子并非被“偷拆”而是“误拆”，赔偿未谈妥因其要价太高。

　　制作一块巨幅广告，成本应该不低，可这是无奈的选择。这起强拆事件三年前媒体曾报道过，但没有结果。迫不得已，张海山选择了出资制作巨幅广告。只是如此广告维权也昙花一现——28日安装的广告牌在29日一早就被官方拆除了。

　　即使认可南京鼓楼区所谓赔偿未谈妥是因张海山要价太高的说法，当地官方在这一事件中的表现也难以取信于人。官方说房子并非偷拆而是误拆。纠结于“偷拆还是误拆”，其实意义并不大，反正都未经房主的同意。事实上，强拆打着误拆的旗号在现实中已经屡见不鲜。其二，拆迁办四年前先租张海山的房子做指挥部，后又“误拆”。不免叫人怀疑，“误拆”说法的牵强。

　　而从江苏省信访局忽悠国家信访局上，更能看出当地官方诚信的缺失。国家信访局在认定张海山的房子属于强拆之后，要求江苏省信访局办理。江苏省信访局对于国家信访局的回复是已办结，而且当事人也已领走赔偿。可事实上，并没有办结。

　　制度维权渠道的不畅，恰恰跟官方机构诚信的缺失互为因果。在这种情况下，无奈的张海山只好剑走偏锋，选择刊登巨幅广告、高成本维权。张海山这次广告维权引发全国媒体的关注，当地官方能够给张海山一个说法吗？“拆除”公民维权广告的最好办法，是还当事人一个公道。

　　□王攀（媒体人）