好书真是越来越少吗？

　　【互动】

　　许多人感慨市面上的好书越来越少，“如果回到10年前，还有《我们仨》《血酬定律》等。这些书名现在听来都很亲切。但今天，为什么就没一本大家都说好的书呢？”针对这一话题，我们通过官方微博征求广大网友意见，收到了数百条回复。本报对网友回复进行了归纳整理，与大家分享其中的精华：

　　意见1

　　还是以前的书触动人心

　　@纯净又纯善：在看杨先生的《我们仨》过程中，真不愿意相信她的夫与女相继离她而去，至今仍很难过。

　　@wenwen_inWonderland：10年前，库切拿了诺贝尔文学奖，浙江文艺出版社一口气出了好多本他的小说。10年后的今天，重读《男孩》《青春》《夏日》三本，发现那时候根本就没读懂。有的书，在不同的人生阶段，能读出不同的味道。

　　@法行者：吴思老师那本《血酬定律》，最初还是网上整理打印下来读的。

　　@两支大烟枪：10年前，《红拂夜奔》让我茶不思饭不想，总想一口气读完。

　　@蹄花花：那会儿还会通宵看完一本书，现在只能做个标题党了。

　　@湖边所记：那时洛阳纸贵，触动人心，流泪动容。

　　意见2

　　现在还是有好书的，如……

　　@黑风山：那是你们没看见《看见》，里面山西醋的苍凉悲慨很浓的。就是被“劈柴运动”和“饭局疑云”给冲击了。唉，国宝啊。

　　@柳如婳：明明《批评官员的尺度》《思想时代》《巨流河》和《天香》都很好，只是未经十年检验。茅盾文学奖还是靠谱的。

　　@闲梦江南pink：《涂自强的个人悲伤》《观念的水位》《看见》，都好读又好看。

　　@sohncubs：有啊！《三体》三部曲，绝对的经典，在这十年间汇齐。

　　@Navy潜水刀：一言难尽。我趁机速读《沸腾的群山》《烈火金刚》《敌后武工队》《山乡巨变》《艳阳天》《李有才板话》《铁道游击队》等所谓经典，真有意思啊！太有意思了！（笑）

　　意见3

　　阅读多元化，未必不好

　　@悦姑娘在植物园：因为书比以前多！圈群造成阅读差异性，未必不是好事。

　　@上海沈善增：都说好的书未必就好，多样化的欣赏评价未必不好。

　　@宪阁微观：一本书到底好不好？恐怕还得些时间来沉淀。流行的未必好。

　　@竖子周：一本书大家都说好，不是书有问题，就是人或时代有问题，比如……

　　意见4

　　看书的人少了 大家也缺乏共识

　　@伯爵在城堡：时代如同皮球。过去这个皮球耳目闭塞，情感被严严实实包裹在里面。偶有一根文学的针刺破皮球，随之而来的就是一个时代的情感大爆发。而如今，互联网这根狼牙棒，已经把皮球扎得千疮百孔。

　　@赵勇力：这是一个缺乏共识的年代，尤其是在读书人中。

　　@黄恽：当年出版的东西少，比较容易聚焦，如今都是云烟。

　　@深思考专家：现在大家已经基本不读书了。

　　意见5

　　现在找一本好书很不容易

　　@727qianyp：《我们仨》《血酬定律》等书都看过，近几年除了《巨流河》外想不起其他有印象的书了，尽在网上刷微博、玩微信，太浪费时间了！

　　@林达近美：今天（7月29日）去图书馆坐了一天，刷了一天微博，没看一本书，不过，也确实没找到一本想看并且能看得进去的书，好悲催。

　　@_Silentium：现在的书流于形式浮躁轻佻，我基本翻都懒得翻，大多是一些哗众取宠之作。尤其是译本，以前的译者和现在的一对比，简直天壤之别。

　　@李杨融容：过去是真正研究问题，现在主要靠营销手段。

　　@赵武平:100年前还有红楼梦，100年后？