A02:社论·来论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来论
上一篇  下一篇

记者“被辞职”,是变相打击报复

2013年08月10日 星期六 新京报
分享:

  ■ 观察家

  万宁的“神秘”部门或人物,为何胆敢与媒体公众为敌,谁在后面为他们加持?

  据人民网报道,曝光海南校长带小学生开房的记者杨琼文将离开《南岛晚报》,报社称具体原因不方便透露。但经确认,万宁有关部门找到报社领导,谈了一些对此事的看法,随后报社希望记者“写一份辞职报告”。

  校长开房案当事人已被有关部门依法处理,足以证明记者的报道,并不存在太大事实出入。从纯粹业务角度衡量,记者挖掘出这样重磅的新闻,应受褒奖而非苛责。尽管“好新闻”未必是官员爱听的“好声音”,但正确理解批评报道的价值,是官员应具备的基本媒介素养。若记者因这样一篇监督报道“被离职”,则是一种令人担忧的变相打击报复。

  舆论监督是记者职责所在,国家新闻出版部门也曾一再表示,要加强记者权益保护,支持记者进行正常合法的舆论监督。报道海南校长的恶劣行为,就是“正常合法的舆论监督”,绝不该被“秋后算账”,否则即有抵制舆论监督的嫌疑。

  校长开房案确实性质恶劣,报道引发举国关注、全民愤慨,如何善后,考验地方政府应对危机的智慧。教育系统出现少数害群之马,只要处置及时、补救有力,拿出足够诚意防范类似事件,最终还是能获得公众谅解。但如果把记者当罪人,杀鸡儆猴,损害的则是地方政府的整体公信。

  现实中,确实有一些地方不“待见”舆论监督的记者,以为所谓“负面报道”是在给地方抹黑。持这些观点的官员,忽略了一个最简单的事实,抹黑地方的是那些违法乱纪者,记者的如实报道,反是给地方提供一个和违法乱纪者“切割”、维护地方形象的机会。在网络兴盛的新媒体时代,没有什么丑闻可以捂住不让人知道,最明智的做法,是欢迎媒体充分透明报道,否则传闻满天飞,只会让地方形象更为不堪。

  不知道万宁到底是什么部门、什么人,去找报社领导谈话,又具体谈了什么,但记者表示自己“被辞职”,不可能是空穴来风。这些“神秘”的部门或人物,为何胆敢与媒体、公众为敌,谁在后面为他们加持,公众需要一个说法。

  相比以往对记者“跨省追捕”式的打击报复,找报社领导谈话,进而让记者主动辞职的方式,更具隐蔽性,很可能让记者哑巴吃黄连,有苦肚里咽。但说穿了,这种做法是愚蠢而徒劳的,报道校长开房案的记者和媒体众多,网上传播消息的自媒体更是不可胜数,当地纵有三头六臂,也不可能一一“清算”。而摆出这种刻意封阻监督的姿态,简直是准备往火坑里跳。

  当然,面对可能存在的侵犯记者权益的行为,应该帮助记者维权的机构,必要时也应介入调查,维护记者权益。

  □敬一山(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn