“八项规定”前买酒，难道就能卸责

　　9日，镇江市环保局新区分局局长办公室“火”了。上午11点半，有网友在镇江当地论坛报料，局长办公室放着5箱酒。记者从镇江市环保局获悉，这些酒并非局长所有，是新区环保局去年购买的招待用酒，在中央“八项规定”发布后，这些酒就被收起来了。（8月10日 《现代快报》)

　　局长办公室的“名酒”令人浮想联翩。不过，即便酒是“八项规定”公布前购买的，也不是卸责的挡箭牌。

　　中央“八项规定”之前，不是说就可以大吃大喝，招待就一定要用“名酒”，环保局不是将有限的经费用在治理环境上，而是用在了公款吃喝方面，如此环保局，也难怪会有人要“邀请环保局长下河游泳”了。退一步说，即便是“名酒”在“八项规定”之前购买的，无法再用“名酒”招待了，也不该放在局长办公室里，应该拍卖入账。为何仍然摆放在局长办公室里？

　　其实，要想证明局长办公室的“名酒”的来路，最简单也是最有力的证明就是购买时的发票，可这最简单的“动作”却根本没有。奇怪的是，调查局长办公室“名酒”，居然是找局长“谈话”，换言之，所谓的“调查”，完全是由局长“自说自话”，这合适吗？

　　□王军荣（教师）