“大V”的微博不仅是个人麦克风

　　■ 视点

　　8月10日，纪连海、潘石屹等十多位网络名人齐聚央视新址，参加首届网络名人社会责任论坛，畅谈微博“大V”的社会责任。

　　对每个网民而言，遵守法律，恪守道德，是其基本责任。网络名人不但要守住底线，更有责任引导普通网民塑造议事的公共理性。

　　如果说，微博是个众声喧哗、消息芜杂的广场，那“大V”们则是意见领袖。他们粉丝成堆、拥趸甚众，比普通网民拥有更高的话语分贝。基于其影响辐射力，他们的言论，往往能收获海量转发、裂变式传播。因此，理性发言更显重要。某种程度上，“大V”的微博不仅是个人麦克风，还带有公共媒介的属性。

　　鉴于此，“大V”们应珍惜公信力羽翼。在微博平台上，他们应更具公民精神，理性发声、笃行示范，努力充当法治倡导者、伦理坚守者，而不是被浮躁情绪裹挟，成谣言的“扩音器”。

　　应该说，在网络上，不少“大V”确实颇具担当。微博打拐、“免费午餐”等公益活动，都是由“大V”发起，这发掘了社会的爱心资源。还有许多“大V”，是积极致力于监督公权。他们像“啄木鸟”一样，啄击着这样那样的痼疾。在公共事件中，他们以追问倒逼着真相，以质疑呼吁着正义。不失见地的批评建言，也是促使社会向善的“中国好声音”，亟须呵护。

　　遗憾的是，舆论场中有清爽嗓音，也不乏杂乱噪音。有些“大V”在网络表达时，动辄搞诛心论、阴谋说抑或人身攻击，渲染暴戾氛围；有的则有意无意中散播流言；有的在“名人光环”下，泄私愤、打击或骚扰他人等。这类行径，背离了公序良俗，也在自毁声誉。它也警示着循守法治与道德的重要性：只有懂得自律，真诚守信，才能对得起公众信任。

　　对“大V”来说，权责对应，是网络表达时的必要顾忌：他们享誉遐迩，就必须受到对应的约束。也只有在守则基础上，引导网民遵循理性的表达路径，方能发掘更多“善的可能”。

　　□仲鸣（媒体人）