美国对叙利亚动武，可能吗

　　■ 国际观察

　　美国摆出大兵压境的姿态，仍可能更多出于以压促变、寻求机会、安抚国内好战派情绪、防患未然的战略筹谋。

　　本月23日，美国总统奥巴马表示，叙利亚内战已牵涉美国“核心国家利益”。美国国防部也正在就武力干预叙利亚进行各项方案的准备工作。一朝间，山雨欲来。但综观当前局势，美国动武的条件尚不成熟，“东风”刮起也需再看“时令”。

　　自2003年美国发动伊拉克战争时算起，武力干预叙利亚的“说法”已经断断续续地持续了十年。近来，随着叙利亚内战双方化学武器使用问题的持续发酵，美国政府的表态及下一步行动再度受人瞩目。

　　当前，能够左右奥巴马政府武力干预叙利亚问题的因素大致有以下几项：

　　首先是地缘战略利益驱动。叙利亚被誉为“中东心脏”，推翻现政权，对美而言意味着拔除俄罗斯在中东的最后据点、打掉伊朗在中东最后同盟。当前，美国与其主要盟国在干预叙利亚问题上基本取得了一致，但俄罗斯和伊朗一直明里暗里强力支持巴沙尔政权，值不值得在此问题上与俄罗斯一决高下，奥巴马仍需仔细掂量。

　　其次是“道德使命感”驱动。多年来，美国对外武力干预的两大理由是人道主义危机和与恐怖主义。同时，联合国安理会的授权则是其获取武力干预权力的“正当程序”。目前，虽然奥巴马政府认定巴沙尔政府是化学武器使用方，但事实和真相仍有待联合国进一步调查。

　　公众舆论也是美国总统做出海外用兵决策时的重要参考指标。科索沃战争期间，64%的美国人认为该行动是美国在履行“道义责任”。伊拉克战争期间，布什总统的民意支持率一直在70%以上。而在叙利亚问题上，最近的一次民意测验显示，大约60%的美国人认为华盛顿不应介入叙利亚冲突。

　　此外，经济利益和成本核算亦不可忽略。

　　叙利亚是个资源相对贫乏的国家。叙利亚国内的反对派武装，面对军事实力强大的现政权，表现一直乏善可陈。而内战双方的实力对比，将直接决定武力干预的战争成本和重建成本。伊拉克的例子表明，武力干预的主导国未必能成为重建进程中的经济受益国。一直在国防和公共开支上“缺钱”的奥巴马政府，当然必须仔细盘算。

　　综观当前美国国内对叙利亚局势的评估，奥巴马下令动武的时机显然尚未到来。美国摆出的大兵压境的姿态，仍可能更多出于以压促变、寻求机会、安抚国内好战派情绪、防患未然的战略筹谋。

　　□史泽华（学者）