行业性PMI数据不必全部停掉

　　■ 一家之言

　　行业性PMI数据，是衡量百业兴衰的晴雨表，单纯的总量PMI仅仅能大致厘清经济扩张还是收缩，却无法揭示具体行业的阴晴。

　　据报道，由于担忧特定行业的PMI数据波动性太大，不能确保其准确性，国家统计局因此停止发布特定行业的PMI数据。这意味着PMI数据以后只会发布笼统的总量数据，而不会给出翔实的分类数据。

　　事实上，从7月起，行业PMI已经缺席。这会在一定程度上影响各界对中国经济的深入研判。仅靠总量PMI数据，显然很难对具体行业的景气状况，做出客观判断。就此而言，统计局停止公布行业性PMI数据，不是解决问题的好办法。只会让各界对本就扑朔迷离的经济形势更为迷惑。有分析师表示，“没有事先通知，就突然暂停发布这些月度数据，加大了研究工作的难度”。

　　根据数据出品方之一的中国物流和采购联合会的说法，采购经理人调查目前有3000个样本，从技术角度讲，对从那么多行业采集来的信息加以汇总分析，时间有限。而国家统计局也表示，由于处理时间有限，无法对大量的反馈信息做出及时分析。

　　确实，这些问题都存在。在今年1月之前，国家物流与采购联合会调查企业的数量只有850家，现在3000多家，样本确实更为全面了，随之而来的当然是工作量的大幅度增加。但同时，也将行业重新组合，由之前的31个缩减成21个，这一调整可以说一定程度上又大幅减少了工作量。

　　两相“对冲”，调查企业样本的大幅增加所带来的新增工作量就理应不再是个问题。况且，既然数据发布方决定这么做，就应该料想到随之而来的工作强度加大，之前应有充分的预案，而不能现在遇到困难，就把行业性PMI数据，一停了之。即使真有很多困难，也不能一股脑地全给停掉，至少，对重点行业性数据还应继续发布，比如钢铁、服务业等的PMI数据。

　　再说了，现在都已经进入了“大数据”时代，国家级数据处理机构，怎能以时间原因，或者数据不够准确等因素，来废弃某些数据的发布。时间紧张，可以顺延发布时间，或者新增工作人手，更新高级别的数据处理设备；担忧数据波动性太大，不能确保其准确性，更不是停止发布的理由，而应该解决好这些问题，而不是消极面对。

　　行业性PMI数据，是衡量百业兴衰的晴雨表，单纯的总量PMI仅仅能大致厘清经济扩张还是收缩，却无法揭示具体行业的阴晴。准确及时的行业性PMI数据，对市场研究人士当然至关重要，对政府决策层更是重要参考依据。

　　所以，统计局和物流与采购联合会如果不能处理好行业性PMI数据，完全把部分工作，甚至是全部工作外包给擅长数据处理的市场化公司，他们只需给予一些工作的指导和建议，以及最终数据的核实和确认。目前，“大数据”已经席卷了生活的方方面面，市场上能做好这个工作的机构和公司，不在少数。

　　以PMI指数的民间版本汇丰中国PMI体系来说，这一数据由汇丰银行和英国研究公司Markit 集团共同编制发布，其在市场和学界的影响力，并不亚于官方发布的PMI数据。现在，官方准备停止发布行业性PMI数据，届时汇丰的行业性PMI数据，势必将会产生更大的影响。虽然汇丰版的PMI数据的标本和类别，没有官方数据庞大，但这至少说明，市场化的PMI数据完全可以做得并不逊色于官方数据。

　　□倪金节（财经作家）