两岸党史大家共论三大战役

　　新京报讯 （记者张弘）8月31日，大陆著名党史大家金冲及和台湾国民党党史大家蒋永敬在时尚廊书店对话，分别从共产党及国民党角度解读三大战役，金冲及从经济、军事谋略等角度做了分析；蒋永敬强调了天时、地利、人和等要素。

　　金冲及：共产党战术灵活

　　83岁的金冲及曾任中共中央文献研究室副主任，著有《决战：毛泽东、蒋介石是如何看待三大战役的》《转折年代》等分析国民党大陆军事失败的著作。辽沈战役时，金冲及在上海复旦大学读书。当天金冲及从共产党的因素分析了三大战役。他结合自己当年在复旦求学的经历称，国民党发行金圆券，导致物价飞涨，人心尽失。毛泽东不是军人出身，他是在战争中学习战争，在战争中总结经验。这样一来，他打一个仗，有他的战略思想。蒋介石是黄埔军校出来的，他打垮冯玉祥、阎锡山等，没有哪一次是军事战略上的强大，而是政治上的分化。

　　在具体战术上，金冲及认为，辽沈战役之前，国民党有一半的精锐部队，而且是美国训练与装备的，但蒋介石举棋不定，犹豫不决。而毛泽东连延安都可以放弃，因为“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”夺取锦州，是辽沈战役中非常高明的一招。后面的淮海战役和平津战役，共产党的指挥都很高明。

　　蒋永敬：国民党天时、地利、人和都没占到

　　91岁的蒋永敬曾任中国国民党中央党史委员会纂修、政治大学历史研究所教授等职。前不久，他与台湾学者刘维开合著的《蒋介石与国共和战：1945-1949》在大陆出版。

　　蒋永敬认为，三大战役，蒋介石失败有几个原因：一个是不能战而战，不能打而打。在时机上，八年抗战后怎么能打内战呢？所以不能打而打。一个是“和”，但又不能和，不战不和，陷入和战两年之困境，所以在政策上没有优势。从天时来说，国民党军队于1946年5月19日四平街之役击败共产党军队，而于23日进占长春后，周恩来利用马歇尔对蒋介石施加压力，争取到自6月7日到30日的23天停战，目的是借谈判以备战。重庆会谈要“分江而治”，以黄河为界，蒋介石不干。而这是一个很好的机会，但蒋介石没有接受。

　　在“地利”方面，国民党也处于劣势。共产党占领的都是广大的乡村，国民党占领的都是城市，中国是一个农业社会，乡村是一个农业生产的地方，大家吃饭靠农村。城市是消费的地方，乡村不给粮食，城市没有饭吃，乡村地主都被赶到了城市里，城市里拥挤着难民，都要吃饭，于是就发生了恐慌。

　　而“人和”上，后来的蒋介石众叛亲离，没有人和。毛泽东对于张澜、宋庆龄等都有礼遇，并多次拜访。他们后来都替共产党帮忙，为毛泽东讲话。