暴雨救援为何没做“最坏打算”

　　■ 第三只眼

　　深圳“8·30”暴雨中女司机溺亡事件，仍在舆论场里发酵。尽管深圳南山区应急办通报称，女司机初次报警地址与被困地点不一致，遇险车辆被大水冲走，周边变电箱漏电，可新华社发文质疑：“小米加步枪”式救援怎配称现代大都市？

　　应该说，此次暴雨突发性强、事发涵洞地势低洼、水域搜索面积广，都是不争事实。可女司机在等待救援中溺亡，委实令人痛心。虑及事发地是现代化城市深圳，这更加让人难以接受。

　　不能说，这次救援没尽力，可尽力不等于做得够好。说此次救援停留在“小米加步枪”的低级阶段，并不过分。比如说，深圳救援人员赶到现场后，竟徒手潜入，发现打不开车窗再上来找工具；再比如，救援人员没有氧气瓶，水下全靠憋气……这堪称笑料，完全没了救援的专业性。

　　“水太急”“被困司机报错位置”……这确实会给救援带来烦扰，但试想，在暴雨困溺的情境下，司机百分之百报对位置，也非易事。若能事先对此情况进行预防，救援能否少些被延误？

　　暴雨来袭，天灾难奈。可针对可能的涝灾之害，预先做好“最坏打算”，却很有必要：如启动应急预警机制，在某些危险被淹路段立牌警告；建立并完善专门的救援配套设施，对险情进行迅疾预估，展开对应的应急救援；救援系统内部的沟通与调度，当畅通无阻等。而从更长远的角度，公民进行自救技能的训练，增强“实战能力”，很有必要。在城市内涝频仍的语境中，建立与现代化匹配的救援队伍与技术装备，已是刻不容缓。

　　□单士兵（媒体人）