理性维权切勿忽视

　　蒋氏姐妹召开发布会表达诉求，是一种积极有益的尝试，也是运动员觉醒的象征。期待有更多的运动员树立维权意识，学会理性维权。体育管理部门应加强监管，理顺申诉渠道，保证比赛的公平、公正和公开，维护运动员的公平参赛权。

　　与此前北京橄榄球女队消极比赛相比，蒋氏姐妹召开发布会的理性维权更值得鼓励。

　　历届全运会都是争议判罚的“多发地带”，东道主的夺牌项目、双积分代表队的优势项目更是“重灾区”。在预计遭遇不公或自觉已遭遇不公的情况下，如何维护公平参赛权，是一个值得探讨的话题。

　　既然对判罚不满，维权的目标应是裁判和判罚本身。文/婷姐妹未出现在颁奖现场显然不妥，不过她们在比赛第二天主动与媒体沟通，却是一种积极、有益的尝试，她们提出希望有“第三方仲裁介入”的建议更是一种理性诉求。

　　文/婷姐妹既然早知道“辽宁一定要拿金牌”，就应早做准备，收集证据，寻求中立的第三方、专家或国际组织权威人士的声援和支持。打分项目有一定的主观性，选手的表现往往见仁见智；文/婷姐妹自己的判断，也不一定就能得到业内人士及大多数人的认同。如果只是委屈，拿不出有说服力的证据，这样的维权恐怕难有结果。

　　无论如何，文/婷姐妹通过发布会的方式表达诉求已是一种进步。从某种意义上讲，这是运动员的觉醒。在不公正的判罚面前，忍耐是最大的纵容，但以非理性的方式“报复”不但无济于事，且同样违背公平、公正的体育原则。全运会上，运动员在某种程度上是“弱势群体”，期待有更多运动员像文/婷姐妹一样树立维权意识，更要学会理智、聪明地维权，这样才有希望让践踏规则者受到惩罚，才能让可能存在的“黑哨、黑裁”有所收敛。

　　对竞赛组织者尤其是国家体育总局而言，两起抗议事件就是警钟。运动员、运动队的公平参赛权如果得不到保障，蒙受损失的不仅是运动员、运动队，更是所涉及的项目及全运会本身。加强对裁判的监管、理顺申诉维权渠道，保证比赛的公平、公正、公开，是管理部门义不容辞的责任。

　　□王镜宇 李铮（新华社记者）