治地下排污，别因“举报瑕疵”而废

　　■ 议论风生

　　9月8日，山东省环保厅官微@山东环境发布《关于网传“高压泵深井排污”有关情况的通报》，公布25家接受群众举报并调查的企业，表示并未发现高压深井排污情况，针对调查企业存在的其他环境问题，环保部门作出了停产、罚款等处罚。

　　山东环保厅兑现了之前的承诺——公布春节以来受高压泵深井排污“蒙冤”企业名单。不过两次态度有明显差别，之前“气势汹汹”地为企业喊冤、要求邓飞道歉，而这次通报是用客观语言陈述了举报内容和现场调查情况及结果。及时反应、就事论事，这才是政府部门对待公众监督的正确态度。

　　通报情况也说明，虽然没发现“高压泵深井排污”，但根据民众举报而开展的环保执法，确实揪出了一些真正的环保问题。涉及环境污染的网络举报，或许难以达到多高的精确度，但只要不是恶意，就值得重视。

　　至于在核实举报信息过程中，环保部门耗费的物力成本，则是环境治理难免付出的代价。现阶段，民众对环保部门的非议，不在于过于积极、耗费公帑，而往往是消极无为、动作乏力。如果环保部门由于响应公众监督而经费有所上升，纳税人是乐于买单的。

　　实质上，环保部门更要意识到，此前“高压泵深井排污”之所以成为网络热点，深层原因是地下水污染已成为不少地方民众的切身威胁。虑及民众担心地下水污染的深层背景，山东环保部门“执着”于“高压泵深井排污”的调查，并不完全令人满意。比如，2月19日媒体报道山东聊城“村民反映地下水被铝业巨头污染，只能喝邻县自来水”，通报称报道中的排污井实为取水井，但对“村民喝邻县自来水”一事，调查结果并未回应。若后者属实，即使“排污井”不是突破口，也要找到真正的污染元凶。

　　公众参与对环保事业关键而且必要。即使民众的线索有粗陋、不精确之处，环保部门也要友善待之，不能因噎废食。只有环保部门与公众互动，重视坊间呼声，方能为环保工作打开新局面。

　　□西坡（媒体人）